Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2005 г. N КА-А40/12841-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2005 г. N КА-А40/12841-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2004 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2004 г. признано незаконным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 17 октября 2002 г. N 53н-04/41(экс).

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что ЗАО "ТРИ Карбон", представило в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0% по НДС за первый и второй кварталы 2002 г., в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении налога не имелось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС Российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка, как достоверным допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Обществом не представлены грузовые таможенные декларации с отметками Российского таможенного органа в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ и о том, что не представлены копии международных авиационных грузовых накладных с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ проверялись судом и признаны несостоятельными.

Удовлетворяя заявленные требования суд правомерно применив п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, указал, что Обществом подтвержден факт экспорта, так как при вывозе товара в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории РФ налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки.

Ссылка Инспекции на то, что Обществом не представлены все документы, подтверждающие налоговые вычеты, не обоснована, противоречит материалам дела.

Нормы материального права при разрешения права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.