Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2005 г. N КА-А41/13037-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2005 г. N КА-А41/13037-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2005 г.

Решением от 19.10.2004 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Ногинску N 66 от 17.06.2004 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 501666,66 руб. за февраль 2004 и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "МинТрансКомплект" из федерального бюджета НДС в сумме 50166666 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Ногинску, которая просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 87, 93 НК РФ были направлены запросы в налоговые органы по месту нахождения поставщиков продукции о проведении встречных проверок по вопросу исчисления и уплаты ими в федеральный бюджет НДС и получения сведений о производителе данного товара и ответы на запросы получены не были.

Данный довод является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. Факт экспорта подтвержден представленными обществом всеми необходимыми документами. Данное обстоятельство инспекция не отрицает.

Неполучение инспекцией результатов встречных проверок поставщиков общества не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством (ст.ст. 171, 172, 164, 165, 176 п. 4 НК РФ) такая зависимость не установлена.

Уплата обществом НДС в составе цены своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждена документально, и инспекцией данное обстоятельство также не отрицается.

Таким образом, кассационная инстанция находит, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Суд полно и всесторонне исследовал приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 октября 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15190/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.