Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А41/13067-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет надлежаще оформленных документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2005 г. N КА-А41/13067-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2005 г.

Решением от 27.09.200 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2004 признано недействительным решение N 235 от 24.02.2004 ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 247424 руб. и на инспекцию возложена обязанность по возмещению ОАО "Воскресенский завод "Машиностроитель" путем возврата НДС в сумме 247424 руб. по декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2003 г.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Воскресенску, которая просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, хотя стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судами, Общество 20.11.2003 представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года (л.д. 25-35) и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов. Согласно налоговой декларации общая сумма налога, принимаемая к вычету, составила 249534 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС в сумме 247424 руб. в связи с отсутствием подтверждения факта уплаты в бюджет НДС организациями поставщиками, и Обществу было направлено соответствующее мотивированное заключение от 24.02.2004 (л.д. 17-20).

В кассационной жалобе налоговый орган также ссылается на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

Указанные суммы вычетов в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как установлено судами, Обществом в налоговый орган в полном объеме представлены предусмотренные законом документы, подтверждающие факты вывоза товара за пределы Российской Федерации и поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке. Каких-либо претензий к достаточности, содержанию и оформлению данных документов у налогового органа не имеется.

Доводы налогового органа о том, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщика, не установлено реальное происхождение товаров и их производители, нет подтвержденного источника возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, являются необоснованными.

Так, ст. 176 НК РФ не предусматривает зависимости возмещения НДС от условий поставки экспортного товара, предполагая, что возмещение производится при условии доказанности экспорта и уплаты налога поставщикам. Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 НК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 27 сентября 2004 г. и постановление от 23 ноября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 сентября 2004 г. Арбитражного суд Московской области по делу N А41-К2-11264/04 и постановление от 23 ноября 2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.