Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/13191-04
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2005 г.
Решением от 17 августа 2004 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 15 декабря 2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда признано незаконным решение ИМНС РФ по г. Кашира об отказе в уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов, выраженное в письме от 12.04.2004 исх. N 1832/7 и об обязании устранить допущенные нарушения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 17 августа 2004 г. и постановление от 15 декабря 2004 г., заявляя о неправильном применении судами норм материального права и вынесении судебных актов без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судами установлено, что решением от 12 сентября 2003 г. по делу N А41-К2-11496703, оставленным без изменения постановлением апелляционной и кассационной инстанций подтверждено право заявителя на налоговые вычеты по НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 80433259 руб.
Судами установлено, что заявитель обратился с письмом от 07.04.2003 исх. N 16 с требованием о возврате суммы НДС, подлежащей возмещению согласно налоговой декларации по НДС за ноябрь 2002. Однако налоговый орган в установленный срок не принял соответствующего решения.
Налоговый орган подтвердил письмом от 07.05.2003 N 2437/6, что в связи с неточностями в платежных поручениях от 28.04.2003 N 1617 на сумму 3568935 руб. и N 1622 на сумму 10976804 руб. при уплате налога на прибыль в региональный и местный бюджеты указанные суммы налога ошибочно зачислены налоговым органом в качестве налога в федеральный бюджет.
Вместе с тем налоговый орган не принял необходимых мер в соответствии со ст. 176 НК РФ к проведению зачета или возврата сумм налога.
На основании установленного суды сделали правильные выводы об удовлетворении требований заявителя.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.
Учитывая изложенное суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17 августа 2004 г. и постановления от 15 декабря 2004 г.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17 августа 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12301/04 и постановление от 15 декабря 2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/13191-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании