Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КА-А40/13311-04 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за просрочку возврата НДС, поскольку не являются документально подтвержденными факты составления налоговым органом формы на возврат процентов и ее направления для исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А40/13311-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2005 г.

ООО "Эр Роджэр + Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 5 по ЦАО г. Москвы 3-е лицо - УФК по г. Москве об обязании возместить из бюджета проценты в размере 39927 руб. за просрочку возврата НДС за период с 25.07.03 по 31.03.04.

Решением суда от 15.06.04, оставленным без изменения постановлением от 18.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, а также в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14073/03-75-188.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 5 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что 03.03.04 Инспекцией было вынесено заключение N 550 по форме N 21 о возврате процентов в сумме 23.234 руб. 25 коп. и направлено в УФК по г. Москве, однако возвращено УФК по г. Москве без исполнения, в связи с чем ответственность должно нести УФК по г. Москве.

УФК по г. Москве в письменном ходатайстве от 21.01.05 просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и учесть доводы, изложенные в отзыве УФК на исковое заявление.

Заявитель отзыв не представил, его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что 17.12.02 заявитель представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 года с комплектом документов по ст. 165 Налогового кодекса РФ и заявление о возврате НДС. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14073/03-75-188.

Указанным решением на Инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС в сумме 379.858 руб. с процентами в размере 23234 руб. 25 коп. за период с 17.03.03 по 24.07.03.

Заключение о возврате суммы НДС - 379858 руб. было принято Инспекцией только 31.03.04 (л.д. 19), в связи с чем проценты обоснованно рассчитаны заявителем по 31.03.04.

Утверждение об оформлении формы N 21 на возврат процентов в УФК по г. Москве 03.03.04 и направлении ее в УФК по г. Москве документально не подтверждено.

Кроме того, сумма 23234 руб. 25 коп., на которую, как утверждает Инспекция, оформлено заключение на возврат 03.03.04, является процентами, начисленными за период с 17.03.03 по 24.07.03, и не имеет отношение к предмету настоящего спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.06.04 по делу N А40-21243/04-126-233 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.04 N 09АП-919/04 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 15.06.04 и постановления от 18.11.04 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.04.