Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2005 г. N КА-А40/13314-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные счета-фактуры подтверждают использование приобретенных товаров для изготовления экспортируемой продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2005 г. N КА-А40/13314-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2005 г.

Решением от 13.09.2004 Арбитражного суда города Москвы признано незаконный решение ИМНС РФ N 13 за N 71 от 20 апреля 2004 г. в части отказа ОАО "Лианозовский электромеханический завод" в возмещении НДС в сумме 1.683.584,94 руб. как несоответствующее ст.ст. 171, 176 НК РФ и на инспекцию возложена обязанность по возмещению ОАО "Лианозовский электромеханический завод" НДС в сумме 1.683.584,94 руб. за ноябрь 20003 года из федерального бюджета, путем зачета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 13 сентября 2004 г., заявляя о своем несогласии с обжалуемым судебным актом в связи с неправильной оценкой судом документов, представленных заявителем в обоснование своих требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судом, норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры, указанные им в решении не подтверждают с учетом смысла ст. 171 НК РФ, использование приобретенных товаров для изготовления продукции, экспортируемой по контракту N 1/03051 от 10.07.2003.

Однако, как установлено судом первой инстанции, заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие оплату указанных счетов-фактур.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 13 сентября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 сентября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32586/04-33-353 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.