Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2006 г. N КГ-А40/6123-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку истец является потребителем, не относящимся к группе потребителей, для которых установлены тарифы для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2006 г. N КГ-А40/6123-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2006 г.

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу энергетики и электрофикации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") с иском о взыскании 369.530 руб. 18 коп., излишне уплаченных при расчете за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2004 г. по договору N 1119040 от 1.08.2004.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 166, 167, 168, 180, 424, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что при расчетах за тепловую энергию, поставляемую потребителю ЗАО "КСУ Мосметростроя", неправомерно применен ОАО "Мосэнерго" тариф, применяемый при поставке тепловой энергии энергоснабжающими организациями другим энергоснабжающим организациям., что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, так как получателем тепловой энергии являлось население и должен был быть применен тариф "Население".

Решением суда первой инстанции от 30.11.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 6 апреля 2006 г., иск удовлетворен в заявленном размере.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что сумма 369.530 руб. 18 коп., уплаченная за энергию по повышенному тарифу является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу ГУП "Мосгортепло".

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение норм права: статей 539, 545 ГК РФ, Федерального закона (далее - ФЗ) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Федеральной энергитической комиссии от 31 июля 2002 г. N 49-э/8, а также считает, что суды неправомерно применили при проверке расчетов между сторонами тариф "Население".

Представитель истца в своем отзыве и выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а выводы судов соответствующими обстоятельствам дела.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета от 01.08.2004 г. N 1119040. Предмет договора энергоснабжения является продажа ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и покупка ГУП "Мосгортепло" тепловой энергии.

Согласно пункту 6.2 договора расчет за потребленную тепловую энергию горячей воде производится по тарифам соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 3. В названном приложении среди иных потребителей значится ЗАО "КСУ Мосметростроя" (жилье), которое отнесено к 38 группе потребления (Жилищная организация).

Между ГУП "Мосгортепло" и ЗАО "КСУ Мосметростроя" также заключен договор энергоснабжения на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Согласно которому ГУП "Мосгортепло" является энергоснабжающей организацией и перепродавцом, а ЗАО "КСУ Мосметростроя" потребителем. Предметом этого договора является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии.

В соответствии с уставом ГУП "Мосгортепло" осуществляет теплоснабжение потребителей, эксплуатацию тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей.

Согласно статье 1 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающая организация - это коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Потребитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляет Правительство РФ на основании постановления от 26 февраля 2004 г. N 109 "Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". Согласно пункту 60 указанного постановления энергоснабжающие (энергосбытовые организации) рассматриваются в качестве потребителей, в отношении которых действуют положения пункта 59.

Таким образом, ГУП "Мосгортепло" по договору от 01.08.2004 г. N 1119040 является потребителем, не относящимся к группе потребителей "Население".

Следовательно, выводы судов об излишне уплаченных истцом ответчику денежных средств сделаны при неправильном толковании и применении норм права.

ГУП "Мосгортепло" оплатило ОАО "Мосэнерго" купленную в спорный период тепловую энергию по тарифам, установленным для 38 группы потребления "Жилищная организация", что, исходя из норм имеющихся в деле постановлений РЭК г. Москвы не привело к переплате. Таким образом, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 г. по делу N А40-55216/05-6-358 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006 г. N 09АП-1209/06-ГК/06-ГК по делу N А40-60344/05-7-490 отменить, в иске отказать.