Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2006 г. N КА-А41/7776-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2006 г.
Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 58.581 руб. 30 коп.
Отзыв от Общества не представлен.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2006 года заявленные требования частично удовлетворены в размере 57.852 руб. 32 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В Десятом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Инспекция в кассационной жалобе просит отменить судебный акт со ссылками на фактические обстоятельства дела.
От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.
Отзыв от Общества не представлен.
Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, с учетом их надлежащего уведомления, дело рассматривается без представителей сторон.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующие возврат излишне уплаченного налога.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что налогоплательщик вправе подать заявление о возврате излишне уплаченных сумм в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этим или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.
При этом согласно п.п. 7-9 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, поданному в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы, в течении одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
А в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Принимая во внимание наличие у заявителя задолженности по уплате пени по налогу на имущество в сумме 728 руб. 98 коп., налоговый орган должен был произвести зачет имеющейся задолженности и в месячный срок произвести возврат оставшейся суммы - 57.852 руб. 32 коп.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2006 года по делу N А41-К2-21754/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 6 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2006 г. N КА-А41/7776-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании