Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КА-А41/8542-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КА-А41/8542-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.06, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области за N 284 от 20.10.05 об отказе в возмещении НДС в размере 1.006.959 руб.

Межрайонная инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области обязана возместить ЗАО "Медбиовет" путем возврата на расчетный счет НДС в сумме 1.006.959 руб.

Применив ст. 164, 171, 172, 176 НК РФ, п. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.04 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее соглашения), суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за июнь 2005 г., в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета, а решение Инспекции об отказе в возмещении налога незаконно.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Налоговый орган не оспаривает факты экспорта, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, и представления заявителем в Инспекцию документов, установленных названным ранее Соглашением и ст. 172 НК РФ.

Каких-либо доказательств недобросовестности Общества, наличия у него недоимки не приводит.

При таких данных его ссылка на отсутствие ответов о результатах встречных проверок поставщиков, явившаяся основанием для отказа в возмещении налога в оспариваемом решении, правомерно отклонена судом, как не включающая на право заявителя получить возмещение налога из бюджета, установленное ст. 176 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.06 от и постановление 10 от 22.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу - Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.