Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8621-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в налоговый орган необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8621-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 17 по г. Москве N 01-14/507 от 20 октября 2005 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за июнь 2005 года в размере 54161345 руб. и отказано в правомерности применения ставки 0 процентов за июнь 2005 года (том 1, л.д. 26-45), и обязании ИФНС России N 17 по г. Москве возместить (в форме возврата) НДС в размере 5416135 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2006 года заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года решение оставлено без изменения.

Отзыв от Общества на кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва Инспекции и отсутствием от представителя возражений.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, поскольку в нарушение п. 4 ст. 165 НК РФ заявителем в Инспекцию к камеральной проверке не представлены железнодорожные накладные, подтверждающие транспортировку груза, а свифт-сообщения представлены без перевода на русский язык.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы были предметом исследования двух судебных инстанций.

При вывозе нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копии следующих документов:

- поручения на отгрузку экспортируемых нефтепродуктов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничного таможенного органа;

- коносамента на перевозку экспортируемых нефтепродуктов, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, доказывается материалами дела и не оспаривается инспекцией, вывоз товара осуществлен в таможенном режиме экспорта через морские порты, в связи с чем обществом представлены в инспекцию копии поручений на отгрузку экспортируемых нефтепродуктов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничного таможенного органа и коносаментов на перевозку, в которых в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, требование Налогового кодекса Обществом выполнено, поскольку товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации морским транспортом.

Что же касается железнодорожных накладных (квитанций) (ЖДН), то они, при указанных выше обстоятельствах, не подлежали представлению в инспекцию в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ, и могли быть запрошены Инспекцией дополнительно в порядке ст. 88 НК РФ.

Представление как свифт-сообщений, так и их переводов, также не является обязательным в силу подп. 2 п. 7 ст. 198 НК РФ, в связи с чем непредставление переводов не может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты акциза и налоговых вычетах.

Данные дополнительные документы могли быть запрошены инспекцией в ходе проведения налоговой проверки в порядке ст. 88 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Письменное заявление налогоплательщика о возмещении спорной суммы с отметкой Канцелярии Инспекции от 20 июля 2005 года имеется в материалах дела (том 1, л.д. 48). Довода о недоимке и расчете спорной суммы не заявлено налоговым органом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2006 года по делу N А40-4999/06-109-14 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года N 09АП-5551/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.