Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2006 г. N КА-А40/8727-06 Поскольку представленные заявителем доказательства свидетельствуют о правомерности применения ставки ноль процентов и подтверждаются документально, то решение налогового органа об отказе в возмещении налога признается недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2006 г. N КА-А40/8727-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2006 года, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по г. Москве от 12 августа 2005 года N 05-30/97.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве обязана возместить ЗАО НПО "Наука" НДС в сумме 1.727 руб. за декабрь 2004 года путем зачета.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что реализация работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве облагаются налоговой ставкой 0 процентов.

Оценив представленные заявителем доказательства, суды пришли к выводу, что он правомерно применил налоговую ставку 0 процентов, представив в налоговый орган пакет документов, установленных п. 7 ст. 165 НК РФ, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога в сумме 1.727 руб., является незаконным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные в оспариваемом решении, и при рассмотрении спора по существу были предметом оценки судов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.