Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КА-А41/8798-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил необходимый пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2006 г. N КА-А41/8798-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Канат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Московской области об обязании возместить путем зачета НДС по экспортным операциям за октябрь 2005 года в сумме 54828 руб. и признании недействительным решения от 20 февраля 2006 года N 102 в части отказа в возмещении НДС в сумме 54828 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области 13 апреля 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и непоступление ответов на запросы поставщиков.

На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия от него возражений.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Ходатайство Инспекции о приобщении к материалам дела дополнительных материалов относительно поставщиков, не исследованных судебными инстанциями, оставлено без удовлетворения согласно определению ФАС МО от 21 сентября 2006 года.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции.

Право на возмещение (зачет) из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Заявлений от Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано арбитражным судом.

Довод о поставщиках не принимается судом кассационной инстанции как не подтвержденной законодательно.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом отказа в возмещении НДС.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2006 года по делу N А41-К2-5932/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.