Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8803-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных поставщику при производстве экспортной продукции, с давностью уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8803-06
(извлечение)

ООО "Производственная фирма "Логос" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 24 по г. Москве от 25.11.2005 г. N 16/27665-н в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 г. в сумме 57 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 г. заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 164, 165 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0% в связи с чем отказ Инспекции в возмещении налога незаконен.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установили суды, и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за ноябрь 2002 г. Письмом N 333/08-02 от 24.08.2005 в пределах срока, установленного законодательством, налогоплательщик представил уточненную декларацию по данной поставке за ноябрь 2002 г., по НДС по ставке 0% в сумме 57 руб.

Решением от 25.11.2005 N 16/27665-н ИФНС РФ N 24 по г. Москве налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 57 руб.

Как следует из решения Инспекции, в ходе камеральной проверки Общество представило все необходимые для проверки первичные документы, бухгалтерские и налоговые регистры и расчеты. Отказывая в возмещении НДС Инспекция ссылается на п. 8 ст. 78 НК РФ.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно указали, что право на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам при производстве экспортной продукции, реализуется налогоплательщиком на основании представляемой декларации по НДС по ставке 0%, отражающей данные по операции реализации продукции на экспорт. Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов сумм НДС, уплаченной поставщику при производстве экспортной продукции с давностью уплаты.

Как обоснованно указали суды ссылка Инспекции на п. 8 ст. 78 НК РФ неправомерна. Указанная норма в данном случае неприменима, так как заявленная сумма не является "излишне уплаченной".

Доводы налогового органа об отнесении пуско-наладочных работ к самостоятельно реализуемым работам и услугам и применение к ним норм законодательства установленных для работ и услуг, правомерно отклонены. Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что контракт с инопокупателем предусматривает пуско-наладочные работы, которые включены в стоимость продукции.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу, что требования налогового законодательства заявителем соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в решении налогового органа, в апелляционной жалобе, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.