Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2006 г. N КГ-А40/8831-06 Заявитель обязан вернуть неосновательное обогащение, исчисляемое со времени, когда он мог узнать о своем неосновательном обогащении и вернуть денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2006 г. N КГ-А40/8831-06
(извлечение)

ОАО "ЗиО-Подольск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 6.954.498 руб. процентов с 01.04.03 по 30.11.05.

До принятия решения истец увеличил проценты до 6.119.067 руб. 46 коп. с 01.04.03 по 15.12.05.

Решением от 11.04.06 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость безвозмездного пользования чужими денежными средствами.

Постановлением от 19.06.06 апелляционного суда решение изменено и взыскано 1.500 тыс. руб. процентов со снижением в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить судебные акты, полагая временем просрочки - 20.06.05 - 15.12.05, а сумму процентов - 1.595.274 руб. 36 коп.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы в части периода просрочки.

Истец поддержал постановление.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу период просрочки ответчика - 01.04.03 по 15.12.05 (ст.ст. 395, 1107 ГК РФ), т. е. с даты, с которой он мог узнать о своем неосновательном обогащении и вернуть денежные средства истцу.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Доводу жалобы ответчика о времени просрочки судами уже была дана оценка как несостоятельному, в связи с правопреемством от ОАО "Мосэнерго".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.04.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79880/05-19-512 в неизмененной части и постановление от 19.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.