Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2006 г. N КА-А40/8865-06
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Стальпрокат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 19 августа 2005 года, согласно оспариваемой части которого Обществу отказано в применении ставки 0 процентов по НДС в отношении операций по реализации товаров на экспорт и отказано в возмещении НДС в сумме 894958 руб. по периоду "апрель 2005 года" с учетом уточнения заявленных требований (том 3, л.д. 91), принятого Арбитражным судом г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства получения отзыва другой стороной.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Событие, согласно которому возможен отказ в возмещении НДС, не установлено судом. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие оснований для отказа в возмещении НДС и отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по спорной поставке.
Арбитражные суды при удовлетворении заявления исходили из статей 164, 165, 171, 176, 169, 172 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.
Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции и факт экспорта, который не оспаривается Инспекцией.
Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.
Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.
При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судами.
Для обоснования права на вычеты в порядке статей 171, 172 НК РФ в налоговый орган, в котором состоит на учете налогоплательщик, предъявляются в обязательном порядке конкретные документы. А согласно статье 176 НК РФ "Порядок возмещения налога" сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.
Доводы кассационной жалобы относительно первичных документов применительно к статьям 169, 171,172 НК РФ был предметом исследования двух судебных инстанций. В настоящей кассационной жалобе заявитель не представил доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики по данному предмету спора, постановления судебных инстанций, в том числе и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указаны в отзыве налогоплательщика и обозревались судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года по делу А40-75298/05-112-272 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года N 09АП-6049/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2006 г. N КА-А40/8865-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании