Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/9170-06 Суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки ноль процентов и вычетов по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/9170-06
(извлечение)

Межрегиональная общественная организация пчеловодов обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве N 03-03/334 от 2 сентября 2005 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям за май 2005 года и отказано в правомерности применения ставки 0 процентов за май 2005 года (том 1, л.д. 25-33), и обязании ИФНС России N 43 по г. Москве возместить (в форме зачета) НДС в размере 182534 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2006 года заявление налогоплательщика удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года решение оставлено без изменения.

Отзыв от Общества на кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва Инспекции и отсутствием от представителя возражений.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы жалобы были предметом исследования двух судебных инстанций.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из статей 164, 165, 171, 172, 88 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога по экспортным операциям называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции, факт экспорта и факт поступления экспортной выручки.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта экспорта не оспаривается Инспекцией.

Доводы кассационной жалобы относительно экспортных контрактов оценивались двумя судебными инстанциями. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судебных актов, исходит из фактических обстоятельств спора и материалов дела с учетом, что налогоплательщик представил документы в порядке статьи 165 НК РФ.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2006 года по делу N А40-5374/06-140-52 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2006 года N 09АП-5506/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.