Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9375-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9375-06
(извлечение)

Решением от 20.04.2006, дополнительным решением от 11.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2006 удовлетоврено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Саменд" к Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве о признании недействительными решение Инспекции от 20.02.2004 N 11 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления 1.045.330 руб. 59 коп. штрафа по НДС, в части доначисления, 5.227.418 руб. 21 коп. НДС, начисления пени по НДС за 2002 год, 1 квартал 2003 года в размере 107.522.730 руб. 14 коп., требование об уплате налога N 16 треб/11 от 20.02.2004 в части доначисления 5.227.418 руб. 21 коп. НДС, в части начисления 107.522.730 руб. 14 коп., требование N 16штр/11 об уплате налоговой санкции от 20.02.2004 в части начисления 1.045.330 руб. 59 коп. штрафа, ссылаясь на преюдициальное значение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-10173/04-129-129, требования ст.ст. 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения, дополнительного решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали подлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законное и обоснованное решение.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления.

По смыслу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру. Факты оплаты и принятия на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам именно в соответствующих налоговых периодах 2002 и 2003 годов, налоговым органом не оспариваются.

Данная позиция также согласуется со статьей 6 раздела II Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 N 60н, в силу которой факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами.

Данная правовая позиция соответствует судебно-арбитражной практике, изложенной в Постановлениях ФАС С-ЗО от 11.08.2006 дело N А44-409/06-15, ФАС В-ВО от 27.02.2006 по делу N А82-14737/2004-27, ФАС В-СО от 04.07.2006 по делу N А19-43548/05-11, ФАС ЦО от 13.06.2006 по делу N А64-11325/05-16.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и процессуального права, влекущего безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.04.2006, дополнительное решение от 11.05.2006 по делу N А40-5539/06-115-55 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 1 ст.172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров после принятия этих товаров на учет, и при наличии соответствующих первичных документов.

По мнению налогового органа, предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления.

Суд, исследовав представленные доказательства, сделал вывод, что момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счета-фактуры.

По смыслу ст.ст.171,172 НК РФ основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

Согласно п.8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд указал, что момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру. Факты оплаты и принятия на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам именно в соответствующих налоговых периодах (2002,2003 г.г.) налоговым органом не оспаривается. Данная позиция, по мнению суда, согласуется со ст.6 раздела II Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденного приказом Минфина РФ от 09.12.1998 N 60н.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.