Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9420-06 При нарушении сроков возврата излишне уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9420-06
(извлечение)

Решением от 27.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2006, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Компания Эй Джей Ти Эйр Интернейшнл" к Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве об обязании Инспекцию начислить и возвратить из федерального бюджета проценты в сумме 704649 руб. 18 коп. за нарушение срока возврата НДС за 3 квартал 2003 г. В иске о взыскании 8595 руб. 82 коп. отказано. При этом суды сослались на требования п. 4 ст. 176 НК РФ, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2004 по делу N А40-7852/04-108-47.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не согласен с выводами суда о возмещении НДС по день фактического поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, полагая, что возмещение процентов заканчивается составлением и направлением заключения на возврат НДС в сумме 3438711 руб., т.е. 16.08.2005.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, проверили расчет возмещения процентов, правильно применили п. 4 ст. 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

20.10.2003 ООО "Авиакомпания Эй Джей Ти Эйр Интернейшнл" представило в Инспекцию ФНС России N 26 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 3 квартал 2003 года, и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. 23.12.2003 направило в Инспекцию заявление о возврате НДС в размере 4043744 руб., в том числе 3438711 руб. (л.д. 11-25).

Решением от 18.12.2003 N 19 Инспекция отказала заявителю в возмещении указанной суммы налога. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2004 по делу N А40-7852/04-108-47 указанное решение признано недействительным и на налоговый орган возложена обязанность возместить ООО "Авиакомпания Эй Джей Ти Эйр Интернейшнл" путем возврата НДС в сумме 3438711 руб. При этом суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и требования о возмещении НДС из бюджета (л.д. 26-39). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 указанное решение оставлено без изменения (л.д. 46-49).

Исследованные в данных судебных актах обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, обязанность налогового органа возместить ООО "Авиакомпания Эй Джей Ти Эйр Интернейшнл" НДС за 3 квартал 2003 г. в сумме 3438711 руб. не подлежит доказыванию по настоящему делу.

На основании заключения Инспекции от 16.08.2005 N 90 "Э" упомянутая сумма НДС возвращена на расчетный счет заявителя платежным поручением от 24.08.2005 N 801.

Согласно пункту 4 статьи 176 Кодекса проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0 процентов производится в течение 3-х месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и упомянутого комплекта документов. По результатам проверки принимается решение о возмещении НДС путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в возмещении НДС. Не позднее 3-месячного срока со дня представления отдельной налоговой декларации, при отсутствии у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимок и пеней по другим налогам и штрафам, зачисляемым в тот же бюджет, из которого производится возврат, и при условии представления заявления о возврате налога налоговый орган принимает решение о возврате налога и направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства. Возврат налога производится органом федерального казначейства в течение 2-х недель со дня получения решения налогового органа.

Последним абзацем пунктом 4 статьи 176 Кодекса предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных этим пунктом, на сумму налога, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Судами обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что проценты начисляются по дату направления принятия заключения, поскольку проценты начисляются до даты фактического возврата суммы налога на счет налогоплательщика.

Расчет произведен судом с учетом восьми дней, предусмотренных для получения органом федерального казначейства решения о возврате налога, а также две недели на его перечисление налогоплательщику, то есть в данном случае проценты рассчитаны за период с 12.02.2004 г. по 23.08.2005 г. и составляют в сумме 704649 руб. 18 коп.

Довод Инспекции о том, что заявление о возврате суммы налога заявитель в налоговый орган не представил, является необоснованным. В материалах дела имеется письмо заявителя с отметкой налогового органа от 23.12.2003, в котором общество просит возвратить сумму налога на добавленную стоимость за третий квартал 2003 года на его расчетный счет (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.03.2006 по делу N А40-3281/06-33-35 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.