Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9433-06 В случае, когда при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридические последствия, суд установит, что спор касается права заявителя, его заявление оставляется без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9433-06
(извлечение)

ООО "Регион-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта бездействия Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области по окончанию формирования землеустроительного дела и оформлению земельно-правовых прав истца на земельный участок.

Заявитель просил суд принять соответствующий судебный акт на основании ст.ст. 217-222 АПК РФ.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Правительство Московской области и Администрация Люберецкого района Московской области.

Определением от 07.03.06 заявление оставлено без рассмотрения, т.к. суд установил, что целью ООО "Регион-Инвест" по существу является защита его права на пользование землей в процессе реализации инвестиционного проекта.

В порядке апелляции определение не обжаловалось.

Считая определение незаконным, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит это определение отменить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу определения от 07.03.06 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно п. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, когда при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридические последствия, суд установит, что спор касается права заявителя, его заявление оставляется без рассмотрения.

В данном случае суд правильно установил, что основания для применения указанной нормы имеются.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06.06 N 09АП-5662/06-ГК по делу N А40-76550/05-124-242 юф оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.