Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9443-06 При новом рассмотрении дела о взыскании долга за аренду нежилых помещений суду необходимо проверить утверждение ответчика о праве безвозмездного пользования спорными помещениями и услугами, а также право истца на иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9443-06
(извлечение)

ГУ ЦБК по МТО ГК ВВ МВД РФ обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов ВВ МВД РФ о взыскании 196.994 руб. 88 коп. долга за аренду нежилых помещений по Сыромятническому пр., д. 8 в Москве и 25.654 руб. 32 коп. долга за коммунальные услуги по договору от 22.07.97 с ГК ВВ МВД РФ.

ГК ВВ МВД РФ привлечено 3-им лицом.

Решением от 29.03.06 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты аренды и коммунальных услуг.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на безвозмездность пользования помещениями и услугами.

Истец и 3-е лицо о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного решения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, за ответчиком имеется спорная задолженность по аренде и коммунальным услугам по упомянутому договору, которая и подлежит взысканию (ст. 614 ГК РФ).

Однако, судом не дана оценка доводу ответчика по условию п. 2.13 договора о безвозмездности пользования помещениями и услугами (ст. 689 ГК РФ, ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить утверждение ответчика о праве безвозмездного пользования, право истца на иск, обсудить вопрос о праве ГК ВВ МВД РФ на ссуду и о привлечении к участию в деле Росимущества.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.03.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-72504/05-59-536 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.