Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9454-06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога и пени, поскольку оно не содержит сведений о суммах недоимки, на которые начислены пени, фактически в нем отсутствуют установленные налоговым законодательством сроки уплаты налогов, а также основания для выставления требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9454-06
(извлечение)

Решением от 28.06.2006 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД РЕКОРДС" к Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве о признании незаконным требования N 8807 от 14.12.2005 об уплате налога в части обязания уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 175918 руб. 84 коп. и пени в сумме 71268 руб. 38 коп., ссылаясь на несоответствие указанного требования ст.ст. 69, 70 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, полагая, что суд неправильно применил п.п. 4, 6 ст. 69, ст. 70 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют требованиям ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 69, 70 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.

Выводы суда о том, что оспариваемое требование вынесено с нарушением правил, установленных статьями 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на совокупности нарушений налогового законодательства.

В оспариваемом требовании нет указаний на основания возникновения недоимки, за какой срок и на какую сумму начислены пени.

Налоговый орган не представил суду доказательств, обосновывающих итоговые цифры недоимки по налогу на прибыль и пени.

Вывод суда о том, что указанная в требовании сумма недоимки по налогу на прибыль налоговым органом не подтверждена, обоснован также платежными поручениями, налоговыми декларациями за 2005 г., согласно которым налогоплательщик уплатил налог на прибыль в сумме, превышающей 30000 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными, а доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного акта по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.06.2006 по делу N А40-15162/06-115-147 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.