Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9483-06 Суд удовлетворил требование об обязании принятия решения налоговым органом о возврате сумм госпошлины, поскольку заявитель подтвердил право на возврат государственной пошлины необходимыми документами, в частности справками суда на возврат спорных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КА-А40/9483-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегатекстил" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о принятии решения о возврате сумм госпошлины в размере 43436 руб. 16 коп. и 48936 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2006 года решение оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и пропуск срока на подачу заявления о возврате сумм.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

При удовлетворении заявления Общества, суды исходили из факта уплаты госпошлины, при этом Арбитражный суд г. Москвы исследовал и оценил заявления налогоплательщика о возврате госпошлины применительно к справкам суда на возврат спорных сумм от 4 октября 2004 года и от 19 ноября 2004 года и применительно к норме статьи 6 Закона "О государственной пошлине" и к норме пункта 16 Инструкции N 42, действовавшими в спорный период.

Поддерживая выводы судов, суд кассационной инстанции исходит из обоснования Обществом своих требований и из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорам имущественного характера.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2006 года по делу N А40-83412/05-111-741 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2006 года N 09АП-6440/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.