Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 01АП-3925/09

г. Владимир

Дело N А11-2509/2009

14 октября 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю. Н., при участии: от заявителя - Фадейчева Л.В. по доверенности от 11.09.2009 N 436 сроком до 31.12.2009, Трусова О.В. по доверенности от 09.07.2009 N 529 сроком до 31.12.2009; от истца - Валовой М.А. по доверенности от 07.09.2009 сроком на один год, Валова А.П. - директора от 25.05.2005 N 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Лакинска, г. Лакинск Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2009 по делу N А11-2509/2009, принятое судьей Кашликовым И.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плазма", г. Владимир, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Лакинска, г. Лакинск Владимирской области, о взыскании 3 209 117 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ,

что общество с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее - ООО "Плазма") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Лакинска (далее - МУП ЖКХ г.Лакинска) долга за выполненные работы по договорам подряда от 01.09.2008 N 472, N 473, N 475, а также по двум договорам подряда от 01.09.2008 без номера в общей сумме 3 197 606 руб. и 11 511 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 209 117 руб. 99 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг по договорам подряда от 01.09.2008 N 472, N 473, N 475, от 01.09.2008 без номера в общей сумме 3197606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 01.09.2008 N 472, 473 за период с 27.10.2008 по 30.03.2009, по договору от 01.09.2008 N 475 за период с 31.12.2008 по 30.03.2009, по договору от 01.09.2008 без номера за период с 16.11.2008 по 30.03.2009, от 01.09.2008 без номера за период с 14.11.2008 по 30.03.2009 в общей сумме 131 585 руб. 54 коп., а всего 3 329 191 руб. 54 коп.

Решением суда от 13.07.2009 с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Лакинска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плазма" взыскан долг в сумме 3197606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131585 руб. 54 коп.

МУП ЖКХ г.Лакинска, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель считает, что его задолженность перед истцом составляет сумму 283987 руб. 26 коп.. Судом не учтено, что на основании писем ООО "Плазма" от 28.11.2008 N 59, от 02.06.2009 МУП ЖКХ г.Лакинска перечислило ООО "ТатСтрой" денежные средства в сумме 2400000 руб. в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам подряда. МУП ЖКХ г.Лакинска также произвело оплату спорных работ в сумме 510973 руб. 54 коп. непосредственно ООО "Плазма" по платежным поручениям от 18.08.2008 N 1375, от 05.09.2008 N 262, от 22.04.2009 N 856. Кроме того, 24.06.2009 между ООО "Плазма" и ООО "Тат-строй" заключен договор уступки, в соответствии с которым ООО "Плазма" уступило ООО "Тат-Строй" право требования к ответчику в сумме 600000 руб. по спорным договорам подряда.

ООО "Плазма", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО "Плазма" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в сумме 2239037 руб. 48 коп., в том числе основной долг 2172768 руб. 32 коп. и проценты 66269 руб. 16 коп..

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим частичной отмене в связи с заявленным истцом отказом от иска.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями заключенных между предприятием (заказчиком) и ООО "Плазма" (подрядчиком) договоров подряда подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Лермонтова, д. 47 (договор от 01.09.2008 N 473), по ремонту мягкой кровли жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Лермонтова, д. 42 (договор от 01.09.2008 без номера), по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, пр. Ленина, д. 25 (договор от 01.09.2008 без номера), по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Лермонтова, д. 46 (договор от 01.09.2008 N 472), по ремонту теплосети, расположенной по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Мира, от ТК 5 до д.д. 100, 101, 102 по ул. Мира (договор от 01.09.2008 N 475).

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ по договорам - с 01.09.2008 по 30.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров стоимость работ по ремонту объекта по договору N 473 составила 662 585 руб., по договору от 01.09.2008 без номера - 1 113 319 руб., по договору от 01.09.2008 без номера - 355 215 руб., по договору N 472 - 522 039 руб., по договору N 475 - 1 133 837 руб.

В силу пункта 2.4 договоров расчёты за выполненные объёмы работ осуществляются по акту формы КС-2. Оплата производится за фактически выполненные и принятые объёмы работ (пункт 2.5 договоров).

Общество выполнило свои обязательства по договорам в полном объёме, подписав с предприятием двухсторонние акты выполненных работ от 25.10.2008 N 00000064 на сумму 648 843 руб., от 14.11.2008 N 00000082 на сумму 1 113 319 руб., от 12.11.2008 N 00000079 на сумму 355 215 руб., от 25.10.2008 N 00000063 на сумму 511 189 руб., от 29.12.2008 N 00000093 на сумму 569 040 руб. На оплату работ общество выставило счета-фактуры от 25.10.2008 N 00000177, от 14.11.2008 N 00000187, от 12.11.2008 N 00000184, от 25.10.2008 N 00000167.

Невыполнение ответчиком обязательства по оплате работ послужило основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата за выполнение работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтвержден подписанными сторонами актами выполненных работ от 25.10.2008 N 00000064 на сумму 648 843 руб., от 14.11.2008 N 00000082 на сумму 1 113 319 руб., от 12.11.2008 N 00000079 на сумму 355 215 руб., от 25.10.2008 N 00000063 на сумму 511 189 руб., от 29.12.2008 N 00000093 на сумму 569 040 руб. и ответчиком не оспаривается.

По сведениям истца, ответчиком спорные работы оплачены в общей сумме 2172768руб.32коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в сумме 1024837руб.68коп. в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы об оплате спорных работ в общей сумме 2913618руб.74коп. документально не подтверждены. В платежных документах, договоре уступки прав от 24.06.2009, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не содержится конкретных указаний об оплате работ по спорным договорам подряда. Как следует из материалов дела, между сторонами существовали иные договоры, в счет исполнения обязательств по которым истец засчитывал поступающие от ответчика денежные средства.

Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1024837 руб. 68 коп. является правильным.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку имела место просрочка платежа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65316 руб.38коп. является обоснованным.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от иска полностью либо частично. Истец в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции отказался от взыскания долга в сумме 2 172 768 руб. 32 коп. и процентов в сумме 66269 руб. 16 коп. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление истца принято. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания суммы 2239037 руб. 48 коп. прекращается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2009 по делу N А11-2509/2009 отменить в части взыскания долга в сумме 2172768 руб. 32 коп. и процентов в сумме 66269 руб. 16 коп.

Производство по делу в отношении взыскания суммы 2239037 руб. 48 коп. прекратить.

Взыскать с МУП ЖКХ г.Лакинска в пользу ООО "Плазма", г.Владимир, основной долг в сумме 1024837 руб. 68 коп., проценты в сумме 65316 руб. 38 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9216руб.49коп.

Исполнительные листы выдать.

Возвратить МУП ЖКХ г.Лакинска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 672 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2009 N 388. Подлинное платежное поручение от 05.08.2009 N 388 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И.Тарасова Н.А.Назарова