Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9489-06-П Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в связи с недоказанностью права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2006 г. N КГ-А40/9489-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КГ-А40/3779-06

ФГУК "ГАТКБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Бета Линк" об истребовании из чужого незаконного владения - здания по Ленинградскому пр-кту, д. 25, стр. 1 в г. Москве.

До принятия решения истец уточнил иск и просил о выселении.

Решением от 08.07.05 иск удовлетворен.

Постановлением от 21.11.05 апелляционного суда решение отменно и в иске отказано в связи с недоказанностью права требования.

Постановлением от 10.05.06 кассационной инстанции постановление отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением от 19.06.06 решение отменено и в иске отказано по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление, дело передать на новое рассмотрение, указывая на свое нарушенное право владения и пользования спорным нежилым объектом.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик - постановления.

Проверив законность обжалованного постановления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении спора по существу и отмене решения, истец, будучи арендатором упомянутого нежилого помещения по договору аренды от 22.01.98 N 44/98, не доказал, что ответчик его использует (ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Доводу жалобы истца о доказанности иска справкой ОВД "Беговой" (л.д. 89 т. 1) апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом отсутствия административного или уголовного дела, акта Департамента имущества г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 19.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24257/05-50-212 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.