Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 01АП-4046/09

г. Владимир

09 октября 2009 г.

Дело N А11-2593/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крисько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техническая компания "Арсенал", г.Александров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2009, принятое по делу N А11-2593/2009,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Техническая компания "Арсенал", г.Александров Владимирской области, с участием третьих лиц, - общества с ограниченной ответственностью "Электрошик МВ", г.Москва; общества с ограниченной ответственностью "Видеоника", г.Александров Владимирской области, о взыскании 3 137 755 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "АВТОРИТЕТ" - Кузнецов А.Д. по доверенности N 01/10/09 от 01.10.2009 (сроком действия 1 месяц);

от ООО "Техническая компания "Арсенал" - Кузнецов А.Д. директор, выписка из устава от 30.09.2008;

от третьих лиц: 1) ООО "Электрошик МВ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 13428);

2) ООО "Видеоника" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 13328).,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ" (далее -ООО "АВТОРИТЕТ") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техническая компания "Арсенал" (далее - ООО ТК "Арсенал") о взыскании 2 990 000 руб. основного долга и 147 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 20.03.2009 (с учетом уточнения иска).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 401, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью "Электрошик МВ" (далее - ООО "Электрошик МВ") по договору цессии от 02.03.2006 уступило ООО "Авторитет" право требования задолженности по договору займа от 06.07.2004, заключенному между ООО "Электрошик МВ" (заимодавцем) и ООО "Видеоника" (заемщиком), в соответствии с условиями которого ООО ТК "Арсенал" выступило поручителем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Электрошик МВ" и ООО "Видеоника".

Решением от 08.07.2009 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца 2 990 000 руб. долга, 133 719 руб. 44 коп. процентов, а также 21 093 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

ООО ТК "Арсенал", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции по настоящему делу не был установлен факт наличия заключенного между ответчиком и ЗАО "Завод Арсенал" договора N 1 о переводе долга, в соответствии с условиями которого долг по договору уступки права требования от 02.03.2006 перешел к ЗАО "Завод Арсенал". Указывает, что договор о переводе долга был согласован с ООО "АВТОРИТЕТ", выступающим истцом по настоящему делу.

До принятия судебного акта в апелляционной инстанции ООО "АВТОРИТЕТ" представило суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, истцу - ООО "АВТОРИТЕТ" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску, а ООО ТК "Арсенал" - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ", г. Москва, от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2009, принятое по делу N А11-2593/2009, отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 188 руб. 78 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.03.2009 N 614.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техническая компания "Арсенал", г.Александров Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 08.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова