Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9708-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9708-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Фаберлик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г. Москве о признании частично незаконным решения N 05/Э от 15 марта 2006 года, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении НДС по периоду "июль 2005 года", отказано в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов и доначислен НДС (том 1, л.д. 18-30).

Решением от 29 июня 2006 года Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены, суд признал частично недействительным решение от 15 марта 2006 года N 05/Э.

При этом судебная инстанция исходила из того, что налоговый орган не доказал обоснованность своего решения в обжалуемой части.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

В судебное заседание представители налогоплательщика и Инспекции явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию за июль 2005 года и документы в порядке статьи 165 НК РФ.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при экспорте для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, перечень которых установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявление налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не подавалось, но суд оценил вопрос о недобросовестности применительно к фактическим обстоятельствам налогового спора с учетом довода налогового органа о причинно-следственной связи с бездействием поставщиков (том 11, л.д. 27-28).

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судом.

В действиях налогоплательщика не установлены вина и нарушения норм налогового законодательства. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Судебная инстанция установила и из материалов дела следует, что Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и документы за июль 2005 года.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебной инстанцией сделан вывод о том, что налогоплательщик доказал обоснованность своих требований применительно к положениям и требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Довод кассационной жалобы о поставщиках (том 11, л.д. 33-34) не принимается с учетом оценки Арбитражным судом г. Москвы довода о поставках применительно к нормам статей 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 124, 132 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов суда нет. Налоговый орган не доказал обоснованность своего решения в обжалуемой части.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения в обжалуемой части, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 29 июня 2006 года по делу N А40-20966/06-90-153 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.