Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9717-06 Суд признал недействительным требование налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени, поскольку налоговым органом не доказаны основания для выставления требования, в то время как обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на орган, вынесший этот акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2006 г. N КА-А40/9717-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАДА-МИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования N 1167 и решения ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 9 февраля 2006 года N 0044, согласно которому с Общества взыскивается недоимка по налогам и взыскивается пени (л.д. 11, 12).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2006 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва Инспекции и отсутствия от представителя возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

События, согласно которым возможно взыскание недоимки и пени, не установлены судом. При этом суд оценил доводы Инспекции относительно недоимки.

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики применительно к нормам статей 45, 60 НК РФ и к выводам Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П (л.д. 100).

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм АПК РФ не подтвердились в суде кассационной инстанции.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемых требования и решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а