Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2006 г. N КГ-А40/8068-06 Производство по делу прекращено судом, поскольку организация, являющаяся одной из сторон в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2006 г. N КГ-А40/8068-06
(извлечение)

Решением от 12.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворены исковые требования ООО "Профит-ЮМ" и с АНХ при Правительстве РФ взыскано в пользу ООО "Профит-ЮМ" 20.000 руб. задолженности. В иске о взыскании 17.006.135 руб. 13 коп. отказано.

На принятые судебные акты ООО "Профит-ЮМ" 20.07.2006 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу, представителем ООО "Профит-ЮМ" заявлено ходатайство о замене его в порядке процессуального правопреемства согласно ст. 48 АПК ПФ на Региональную общественную организацию "Независимый институт международного права".

Представитель ответчика, возражая против заявленного истцом ходатайства, заявил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что правоспособность ООО "Профит-ЮМ" прекращена в установленном законом порядке и 12.07.2006 последнее исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Профит-ЮМ" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно представленной Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2006 N В361036/2006 ООО "Профит-ЮМ" 12.07.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и в силу п. 3 ст. 49 ГК РФ с момента внесения данной записи правоспособность данного юридического лица прекращена.

Таким образом, кассационная жалоба от 20.07.2006 подана от имени организации, которая ликвидирована в установленном законом порядке и утратила статус юридического лица.

В этой связи ходатайство заявителя о правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184 АПК РФ, суд определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Профит-ЮМ" прекратить.

Ходатайство ООО "Профит-М" о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.