Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 01АП-1488/09

г. Владимир

Дело N А38-3364/2007

"5" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токтаровой Лидии Ивановны, Елисеевой Нины Петровны, Вичужаниной Тамары Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2009

по делу N А38-3364/2007,

принятое судьей Камаевой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галантерея"

о рассрочке исполнения судебного акта,

при участии:

от Вичужаниной Т.И. - Хон И.А. по доверенности от 09.10.2007 (сроком действия 3 года), паспорту серии 8806 N 849347, выданному Заречным отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы 28.12.2006;

от Токтаровой Лидии Ивановны - Хон И.А. по доверенности от 18.12.2006 (сроком действия 3 года), паспорту серии 8806 N 849347, выданному Заречным отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы 28.12.2006;

от Елисеевой Нины Петровны - Хон И.А. по доверенности от 14.05.2007 (сроком действия 3 года), паспорту серии 8806 N 849347, выданному Заречным отделом милиции УВД г. Йошкар-Олы 28.12.2006;

от ООО "Галантерея" - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

от судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Марий Эл Плетеневой О.А. - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

УСТАНОВИЛ,

что Токтарова Лидия Ивановна, Елисеева Нина Петровна, Вичужанина Тамара Ивановна (далее - Токтарова Л.И., Елисеева Н.П., Вичужанина Т.И.) обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галантерея" (далее - ООО "Галантерея") об определении действительной стоимости доли каждого истца в уставном капитале общества и об ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2009 исковые требования Вичужаниной Т.И., Токтаровой Л.И. и Елисеевой Н.П. удовлетворены частично, с ООО "Галантерея" в пользу Токтаровой Л.И. взыскана действительная стоимость доли в сумме 186880 руб. 28 коп., в пользу Елисеевой Н.П. - в сумме 81590 руб. 40 коп., в пользу Вичужаниной Т.И. - в сумме 83495 руб. 17 коп.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы от 26.05.2009, на основании которых 05.06.2009 судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл возбудил исполнительные производства N 88/23/83010/66/2009, N 88/23/83006/66/2009, N 88/23/83008/66/2009.

ООО "Галантерея" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением от 17.06.2009 о рассрочке исполнения решения арбитражного суда сроком на 12 месяцев со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

Заявленное требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что для ООО "Галантерея" затруднительно исполнение судебного решения ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель истцов с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2009 не был согласен.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2009 ООО "Галантерея" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05.03.2009 по делу N А38-3364/2007 сроком до 25.07.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, Токтарова Л.И., Елисеева Н.П., Вичужанина Т.И. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по основаниям пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявители сослались на отсутствие доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного акта. При этом пояснили, что в материалах исполнительного производства имеется выписка по операциям на счете организации за период с 15.06.2009 по 29.07.2009, из которой следует, что картотеки на счете нет и за этот период было движение средств на счете.

Согласно указанной выписке денежные средства на счете отсутствовали только с 10 по 14 июля 2009 года. Задолженность по налогам у должника отсутствует. Должником действия по обнулению счета были предприняты умышленно. С 14.07.2009 движение средств по счету было.

14.07.2009 - поступила сумма в размере 48 485,94 руб. (от продажи товаров).

15.07.2009 - поступила сумма в размере 107 376,97 руб. (от продажи товаров).

Обороты должника за третий квартал согласно выписке составили 431 877 руб., т.е. только за июль 2009 года. А обороты с начала 2009 года по счету составили 5 496 690 руб. Таким образом, по мнению истцов, ответчик намеренно уклоняется от исполнения судебного акта.

Определением от 16.09.2009 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью истребования судом у службы судебных приставов надлежаще заверенной копии выписки по операциям на счете ООО "Галантерея", находящейся в материалах исполнительного производства.

ООО "Галантерея" в отзыве и дополнении к нему согласились с определением суда, указав на тяжелое финансовое положение, просило разрешить жалобу в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "Галантерея" и судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Марий Эл Плетеневой О.А., надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта ООО "Галантерея" указало на наличие задолженности по заработной плате, убытков от предпринимательской деятельности, отсутствие денежных средств для уплаты взысканной суммы. В качестве одного из доказательств представлена справка Сберегательного Банка Российской Федерации отделения Марий Эл N 8614 от 13.07.2009 N 13/7577 об отсутствии денежных средств на счете общества.

Вместе с тем выписка из лицевого счета общества за период с 15.06.2009 по 29.07.2009 свидетельствует о значительных оборотах общества, а именно за третий квартал - 431 877 руб. 83 коп., с начала 2009 года - 5 496 690 руб. 97 коп.

Более того при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество, которое имеется в наличии ООО "Галантерея".

Апелляционный суд считает, что при изложенных обстоятельствах последние нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при разрешении этого вопроса должны учитываться интересы обеих сторон.

При этом суд исходит из предмета спора - выплаты действительной стоимости доли участникам, выбывшими из общества, правил части 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действующей на момент вынесения решения, согласно которой действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. В случае, если такой разницы недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Определение о предоставлении рассрочки ООО "Галантерея" подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств дела, что привело к несоответствию выводов фактическим обстоятельствам дела, а заявление ООО "Галантерея" - отклонению

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 269, 270 (пунктами 1, 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу Токтаровой Лидии Ивановны, Елисеевой Нины Петровны, Вичужаниной Тамары Ивановны удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2009 по делу N А38-3364/2007 отменить.

Заявление ООО "Галантерея" о рассрочке исполнения судебного акта отклонить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Назарова