Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 04АП-3862/09

г. Чита

15 октября 2009 г.

Дело N А58-2566/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2009 года о взыскании судебных расходов по делу N А58-2566/07 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чорон" (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чорон".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2007 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 16 000 руб. в месяц.

6.02.2008 временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на три месяца по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Чорон" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Фомин Николай Александрович.

Определением суда от 26 марта 2008 года конкурсным управляющим должника назначен Журенков Игорь Алексеевич.

Определением суда от 4 декабря 2008 года арбитражный управляющий Журенков Игорь Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Чорон". Определением суда от 3 апреля 2009 года конкурсным управляющим должника утверждена Шишигина Саргылана Иннокентьевна.

Определением суда от 31.07.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

1.08.2008 арбитражный управляющий Фомин Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) судебных расходов в размере 122 758,54 руб., из них: 116 897,96 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за период с 12.12.2007 по 26.03.2008, 4566,60 руб. затраты на опубликование объявления, 1293,98 руб. иные судебные расходы.

4.06.2009 арбитражный управляющий Фомин Н.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с Федеральной налоговой службы судебные расходы размере 127 856,14 руб., в том числе: 116 897,96 руб. вознаграждение арбитражного управляющего (за период с 17.08.2007 по 20.02.2008 вознаграждение временного управляющего, за период с 20.02.2008 по 22.03.2008 вознаграждение конкурсного управляющего), 9664,20 руб. затраты на опубликование объявления, 1293,98 руб. - иные судебные расходы.

Уточнение было принято судом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2009 года заявление арбитражного управляющего Фомина Николая Александровича удовлетворено. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Оймяконскому району Республики Саха (Якутия) за счет средств федерального бюджета в пользу Фомина Николая Александровича взыскано 127 856,14 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Считает, что арбитражным управляющим необоснованно заявлена сумма в части взыскания расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 116 897 руб., поскольку в период процедуры наблюдения временным управляющим ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, что подтверждается имеющейся в материалах дела жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания апелляционной жалобы, уполномоченный орган оспаривает определение суда первой инстанции только в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения. В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В данном случае вознаграждение временному, а позднее и конкурсному управляющему было утверждено в размере 16 000 руб. в месяц.

Той же правовой нормой установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае арбитражный управляющий от исполнения обязанностей отстранен не был. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа ему в выплате вознаграждения не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения в обжалованной части не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2009 года о взыскании судебных расходов по делу N А58-2566/07 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских