Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 04АП-3917/09

г. Чита

Дело N А58-8421/08

26 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2009 года по делу N А58-8421/08 о завершении конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Турсунхужаеву Юлдашхан Темирходжаевичу

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

(судья Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель не явился

от конкурсного управляющего: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

заявитель - Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Турсунхужаева Юлдашхан Темирходжаевича (далее по тексту - предприниматель Турсунхужаев Ю. Т.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2009 года в отношении предпринимателя Турсунхужаева Ю.Т. введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года временным управляющим должника назначен Чибыев Константин Юрьевич.

15 мая 2009 года решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) предприниматель Турсунхужаев Юлдашхан Темирходжаевич признан несостоятельным банкротом, введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Чибыев Константин Юрьевич.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2009 года утвержден отчет конкурсного управляющего предпринимателя Турсунхужаева Юлдашхан Темирходжаевича Чибыева Константина Юрьевича. Конкурсное производство в отношении предпринимателя Турсунхужаева Юлдашхан Темирходжаевича завершено. С Федеральной налоговой службы взыскано 27 407,20 рублей, в том числе 25 000 рублей - вознаграждение временного управляющего и 2 407,20 рублей - расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в пользу арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича.

ФНС России, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чибыева К.Ю. вознаграждение по процедуре наблюдения в размере 25 000 рублей на 15 000 рублей.

В обоснование отмены определения суда ФНС России указывает на то, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от арбитражного управляющего Чибыева Константина Юрьевича, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего от 27 июля 2009 года о результатах проведения конкурсного производства следует, что имущество у должника не выявлено, в связи с чем инвентаризация имущества не проведена, у должника отсутствуют открытые счета в банках.

Сообщение о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20 июня 2009 года N 109.

Выявлен один кредитор ФНС РФ в лице Межрайонной инспекции N 1 по РС(Я), требования которого установлены судом и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 466.464 рубля 15 копеек в третью очередь.

Суд первой инстанции, при таких обстоятельствах, пришёл к выводу, что установленные требования кредиторов третьей очереди не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов следует считать погашенными.

На основании отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности завершения конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Чибыев Константин Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении понесенных им расходов по делу о банкротстве N А58-8421/2008 в размере 32 407 рублей 20 копеек на заявителя Федеральную налоговую службу, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) и выдаче исполнительного листа.

Согласно уточненному расчету по заявлению о взыскании судебных расходов с заявителя, суд первой инстанции взыскал 25 000 рублей вознаграждение временного управляющего, 2407 рублей расходы за опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая повторно дело по апелляционной жалобе, считает выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению возлагается на заявителя в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением N 22 от 22.06.2006 дал разъяснение, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В материалах дела имеются доказательства обоснованности предъявленного ко взысканию суммы вознаграждения временному управляющему(л.д.137 т.2).

27 февраля 2009 года определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Чибыев К.Ю. назначен арбитражным управляющим должник предпринимателя Турсунхужаева Ю.Т.(л.д.47 т.2). До момента признания должника несостоятельным (банкротом) 15.05.2009 арбитражный управляющий исполнял свои обязанности, что подтверждает правильность периода в расчете по выплате ему вознаграждения исходя из установленной суммы вознаграждения 10 000 рублей.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей арбитражным управляющим. Более того, собранием кредиторов от 28.04.2009 утвержден отчет о деятельности арбитражного управляющего.

Таким образом, довод апелляционной жалобы в этой части несостоятелен.

Кроме того, в деле имеются доказательства, подтверждающие затраты, понесенные в связи с опубликованием сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения в сумме 2407 рублей 20 копеек (договор на публикацию, счет от 13.03.2009, счет-фактура от 20.04.2009, акт от 20.04.2009, платежное поручение от 20.01.2009 N 6). Следовательно, понесенные расходы арбитражным управляющим в этой части обоснованы и подтверждены определенными доказательствами. В этой связи довод апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно обоснованности понесенных судебных расходов арбитражным управляющим являются правильными, основанными на имеющихся доказательствах в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения в суде первой инстанции. Оснований для переоценки доказательств и выводов суда первой инстанции нет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции правильным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2009 года по делу N А58-8421/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских.