Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 04АП-3496/09

г. Чита

12 октября 2009 г.

Дело N А19-503/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Борголовой Г.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИркутИнвест" Колотилина И.О. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года о рассмотрении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры и переходе к конкурсному производству по делу N А19-503/09 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИркутИнвест" (суд первой инстанции: судьи Волкова И.А., Филатова В.В. и Сорока Т.Г.)

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ИркутИнвест", как отсутствующего должника, поскольку имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что ООО "ИркутИнвест" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 019 022,06 руб., в том числе 726 752,57 руб. - налог, 144 668,49 руб. - пени, 147 601 руб. - штраф, подтвержденную решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества. Должник по месту нахождения отсутствует, фактически прекратил свою деятельность.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О. с выплатой единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился к суду с ходатайством о продлении конкурсного производства, указав, что конкурсная масса не сформирована. Пояснил, что им установлено имущество должника, в том числе задолженность Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 92 921,92 руб., а также автомобиль ВАЗ 21120 2002 года выпуска, регистрационный номер В 192 РВ 38. Конкурсным управляющим направлено заявление в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска о возврате переплаты по ЕСН ФБ в сумме 7694,85 руб., ЕСН ФФОМС в сумме 1349,42 руб., ЕСН ТФОМС в сумме 2377,41 руб. и ЕСН ФСС в сумме 47 705,94 руб.

Согласно ответу ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска от 23.06.2009 N 114-34/015166 (т.2 л.72) налоговым органом в возврате излишне уплаченных сумм отказано ввиду наличия задолженности по федеральным налогам.

Конкурсный управляющий считает действия ФНС России не законными, считает возможным обжаловать отказ в возврате излишне уплаченных сумм.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства продлен до 27 октября 2009 года.

Кроме того, 29.05.2009 конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что им обнаружено имущество, которое позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу, а именно задолженность по единому социальному налогу в размере 90 100,98 руб., задолженность по обязательному страховании от несчастных случаев на производстве 2821,92 руб., что подтверждается ответом Фонда социального страхования Российской Федерации, и, кроме того, в ГИБДД по Иркутской области получен ответ, что за должником числится автомобиль ВАЗ 21120 2002 года выпуска, регистрационный номер В 192 РВ 38. В ОВД Свердловского района г.Иркутска было направлено заявление о розыске указанного автомобиля.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, считает, что заявленное ходатайство необходимо удовлетворить для того, чтобы у должника было достаточно времени для взыскания обнаруженных денежных средств.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В данном случае выводы конкурсного управляющего о наличии у должника имущества до настоящего времени носят вероятностный характер: автомобиль должника не обнаружен, налоговый орган в возврате переплаты должнику отказал.

В то же время переход к общей процедуре банкротства при фактическом отсутствии имущества должника может привести лишь к необоснованному увеличению расходов на конкурсное производство.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе конкурсному управляющему в переходе к общей процедуре банкротства. В настоящее время для этого достаточных оснований не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года о рассмотрении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры и переходе к конкурсному производству по делу N А19-503/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Г.В.Борголова М.А.Клепикова