Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 04АП-3771/09

г. Чита

22 октября 2009 г.

Дело N А10-1136/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подкорытова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года по делу N А10-1136/09 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "САДАА" Мункуева Олега Цыреновича к участнику общества с ограниченной ответственностью "САДАА" Подкорытову Виктору Николаевичу об исключении участника общества, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "САДАА" (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Мункуева О.Ц.

от ответчика - Кибиревой И.В., представителя по доверенности от 23.09.2009

от третьего лица - Кибиревой И.В., представителя по доверенности от 12.08.2009, выданной генеральным директором Подкорытовым В.Н.; Имеева Э.Л., представителя по доверенности от 10.09.2009, выданной генеральным директором Базаровым А.Д.

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "САДАА" Мункуев Олег Цыренович обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью "САДАА" Подкорытову Виктору Николаевичу об исключении участника общества.

Из материалов дела следует, что решением собрания участников общества с ограниченной ответственностью "САДАА" от 15.06.2007 Мункуев О.Ц. и Подкорытов В.Н. постановили: создать общество с ограниченной ответственностью "САДАА", подписать учредительный договор и утвердить устав общества, утвердить размер уставного капитала 10 000 руб., на должность генерального директора ООО "САДАА" утвердить кандидатуру Подкорытова В.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2009 ООО "САДАА" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия 25.06.2007.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью "САДАА", утвержденному протоколом собрания участников общества N 1 от 15.06.2007, и учредительному договору общества с ограниченной ответственностью "САДАА" участниками общества являются: Мункуев О.Ц. и Подкорытов В.Н.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. и распределен между участниками следующим образом: Мункуев О.Ц., размер вклада в рублях 5000 руб., что составляет 50% уставного капитала общества; Подкорытов В.Н., размер вклада в рублях 5000 руб., что составляет 50% уставного капитала общества.

Согласно пункту 4.3 устава общества вклады вносятся деньгами, ценными бумагами, имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "САДАА" от 15.06.2007, оформленного протоколом N 2, участники общества Мункуев О.Ц. и Подкорытов В.Н. приняли решение внести в счет уставного капитала общества компьютер Pentium IV, стоимостью 10 000 руб. Компьютер был передан в уставный капитал по акту приемки-передачи от 15.06.2007.

В обоснование исковых требований истец указал, что генеральным директором ООО "САДАА" Подкорытовым В.Н. за период с 2007 по 2009 годы общие собрания участников не созывались и не проводились. В феврале 2009 года истцу стало известно о том, что Подкорытов В.Н., являясь генеральным директором общества и имея доступ к печати общества, единолично принял решение о поручительстве ООО "САДАА" по обязательствам индивидуального предпринимателя Вахрамеева В.В. и передал в залог банку объекты недвижимости, являющиеся собственностью ООО "САДАА". Для оформления указанной сделки, Подкорытов В.Н. сфальсифицировал протокол общего собрания участников, подделав подпись Мункуева О.Ц. на указанном протоколе. Своими действиями Подкорытов В.Н. подверг риску утраты недвижимое имущество ООО "САДАА". Согласия по вопросу о переизбрании генерального директора и возможности добровольного выхода из состава участников Подкорытова В.Н. участниками достигнуто не было. В нарушение требований пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации Подкорытов В.Н. 24.03.2009 подал документы в Межрайонную ИФНС России N 9 по Республике Бурятия для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц о смене состава участников ООО "САДАА", выводе истца из состава участников данного общества.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязанностей, а также доказательств возникновения у общества негативных последствий в результате действий ответчика. Кроме того, указал, что истец в настоящее время утратил статус участника общества, поскольку не выполнил своих обязательств по внесению вклада в уставный капитал общества. Доля в размере 50% уставного капитала, принадлежащая истцу как учредителю, перешла к обществу и решением от 3.04.2009 была передана ответчику как единственному участнику общества.

Определением арбитражного суда от 27 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "САДАА".

Согласно заключению эксперта N 1108/7-3-1.1 от 30.06.2009 подпись от имени Мункуева О.Ц., изображение которой находится в электрофотографической копии протокола от 25 декабря 2008 года выполнена не Мункуевым О.Ц., а другим лицом с подражанием подписи Мункуева О.Ц. Установить, одним ли лицом выполнены подписи от имени Мункуева и Подкорытова, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом того, что действия (бездействие) ответчика как участника общества имели место и привели к наступлению негативных последствий для общества. При этом суд счел необоснованными доводы ответчика о том, что истец не обладает процессуальным правом на иск, поскольку утратил статус участника общества в связи с неоплатой своей доли.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, а именно признать факт утраты участником ООО "САДАА" Мункуевым Олегом Цыреновичем статуса участника общества. При этом ответчик пояснил, что с резолютивной частью решения согласен в полном объеме, однако считает несостоятельным вывод суда о наличии у истца статуса участника общества, а также вывод об отсутствии доказательств распределения доли, неоплаченной Мункуевым О.Ц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части.

Ответчик утверждает, что истец не является участником общества вследствие того, что не оплатил свой взнос в уставный капитал общества. Однако данные утверждения прямо противоречат материалам дела.

Согласно протоколу N 2 общего собрания участников ООО "САДАА" от 15.06.2007 предложение внести в качестве уставного капитала компьютер стоимостью 10 000 руб. поступило именно от истца (т.1 л.73).

В соответствии с решением указанного выше общего собрания участников истец и ответчик совместно внесли в уставный капитал общества компьютер стоимостью 10 000 руб., тем самым полностью оплатив уставный капитал, что подтверждается актом приёма-передачи имущества от 15.06.2007 (т.1 л.74).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец утверждал, что данный компьютер приобретён для общества им, представитель ответчика утверждал, что компьютер приобретён его доверителем. Однако при разрешении настоящего спора не имеет юридического значения, кто формально выступал в качестве покупателя при приобретении компьютера. Важно, что согласно акту приёма-передачи в уставный капитал общества компьютер был передан совместно обоими учредителями. Указанное обстоятельство позволяет сделать однозначный вывод: вклад в уставный капитал общества полностью оплачен и Мункуевым и Подкорытовым.

Следовательно, вывод о том, что истец является участником ООО "САДАА", сделан судом первой инстанции правомерно. Никаких оснований для изменения принятого судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года по делу N А10-1136/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских