Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 04АП-2261/09

г. Чита

Дело N А58-1637/09 "06" октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия городского поселения "Поселок Серебряный Бор" "Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2009 года по делу N А58-1637/09 по иску муниципального предприятия Управление "Тепловодоканал" к Муниципальное унитарное предприятие городского поселения "Поселок Серебряный Бор" "Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании 4305 723,89 рублей , (суд первой инстанции: судья Лисица Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Муниципальное предприятие Управление "Тепловодоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения "Поселок Серебряный Бор" "Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2008 года N 840 от 01.01.2008 г. в сумме 4 305 723 руб. 89 коп. за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.

Решением от 01 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение принято с нарушениями норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что договором N 840 от 01.11.2008 не предусмотрена обязанность ответчика производить сбор денежных средств с потребителя и перечислять на расчетный счет истца, соответственно ответчик обязан оплатить истцу задолженность в сумме 2 756 358 руб., т.е. сумму, фактически уплаченную населением за оказание услуг.

Истец, ответчик, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.01.2008 между МП "Управление Тепловодоканал" (МП УТВК) и МУП ГП "Поселок Серебряный Бор" "Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания" (Абонент) заключен договор N 840 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2008 год, по условиям которого истец обязался произвести отпуск ответчику питьевой воды из централизованной системы водоснабжения для потребителей жилых домов и осуществить прием сточных вод в централизованную систему канализации города, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Договор подписан с протоколом разногласий, который далее урегулирован протоколом урегулирования разногласий от 18.02.2008.

В соответствии с п. 4.8. договора абоненту необходимо ежемесячно с 1-го по 5-ое число текущего месяца получить в финансовой службе МП УТВК счет-фактуру за потребленную воду и сброшенные стоки за предыдущий период и оплатить ее в течение 15 банковских дней.

Пунктом 4.9. договора установлено, что задолженность абонента перед МП УТВК на текущую дату не должна превышать четырех месяцев. При ее наличии сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, после задолженность с более поздним сроком образования.

Истец во исполнение условий договора произвел отпуск питьевой воды и осуществил прием сточных вод за период с августа по декабрь 2008 всего на сумму 4 305 732 руб.89 коп. и выставил для оплаты следующие счета-фактуры:

1. N 00005865 от 31.08.2008 г. на сумму 863 115 руб.;

2. N 00006569 от 30.09.2008г. на сумму 848 748 руб. 19 коп.;

3. N 00007334 от 31.10.2008 г. на сумму 872 574 руб. 01 коп.;

4. N 00008092 от 30.11.2008 г. на сумму 840 915 руб. 58 коп.;

5. N 00008258 от 18.12.2008 г. на сумму 880 371 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, и переменил положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч.1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора ответчиком оплата полученной питьевой воды и принятых сточных вод за указанный период не производилась, что и послужило основанием для предъявления иска. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Истцом был представлен подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан оплачивать истцу за оказанные услуги сумму в пределах уплаченной населением, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Пунктом 2.1.16 договора N 840 от 01.01.2008 (с учетом урегулированных разногласий) предусмотрено, что абонент ( ответчик) обязан своевременно производить оплату МП УТВК (истцу) за фактически потребленный объем питьевой воды и сброшенных сточных вод объектами абонента и субабонентами в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора N 840 от 01.01.2008 (с учетом урегулированных разногласий) предусмотрено, что оплата за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится с учетом их фактического потребления при наличии приборов учета, либо нормативов потребления в случаях их временного отсутствия. Объем водоотведения абонента за расчетный период принимается равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение). Из суммы, подлежащей оплате исключаются платежи субабонентов, осуществляющих расчеты с МП УТВК самостоятельно по согласованию с абонентом.

Пунктом 4.3 договора N 840 от 01.01.2008 установлено, что расчеты за питьевую воду, принятые сточные воды производятся согласно утвержденного Главой МО "Нерюнгринский район" реестра, по тарифам на коммунальные услуги для населения.

Таким образом, договором предусмотрена обязанность ответчика оплатить фактически полученную питьевую воду и осуществленный сброс сточных вод, а не сумму, оплаченную ему населением.

Объем поставленных истцом услуг за период с августа по декабрь 2008 подтверждается договором N 840; счет-фактурами; актами оказания услуг, подписанными в одностороннем порядке истцом, но направленных в адрес ответчика; отчетами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по жилому фонду МУП СЖ , подписанными в двустороннем порядке.

Акты оказания услуг в данном случае принимаются судом в качестве доказательства объема поставленной питьевой воды и принятых сточных вод.

Пунктом 4.7 договора N 840 от 01.01.2008 предусмотрено, по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт выполненных работ. Акт составляется МП УТВК в 2-х экземплярах. Абоненту необходимо в течение 10-дней с момента получения вернуть в МП "УТВК" один экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта выполненных работ. В случае не предоставления абонентом акта выполненных работ услуги считаются оказанными и принятыми.

Книгой учета (л.д.51-54 т.1) подтверждается направление в адрес ответчика актов выполненных работ за спорный период. Ответчиком в установленный период времени акты не были подписаны, каких-либо возражений по объему поставленной воды и принятых сточных вод не заявлялось, как в тот период, так и в ходе судебных разбирательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обязательства по указанному выше договору выполнены полностью, тогда как ответчик имеет задолженность по оплате в сумме 4 305 723 руб. 89 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. - в возмещение судебных расходов при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2009 года по делу N А58-1637/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения "Поселок Серебряный Бор" "Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета 1000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова