Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2006 г. N КА-А40/10161-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные в обоснование применения налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2006 г. N КА-А40/10161-06
(извлечение)

Решением от 26.05.2006 удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Криор" к Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве о признании незаконным п. 3 решения Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве от 29.11.2005 N 23-28-572/520 ДСП об отказе в подтверждении налоговых вычетов по НДС за июль 2005 г. в сумме 2534146 руб. и обязать возместить НДС за июль 2005 г. в сумме 2534146 руб. путем возврата из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о соответствии счетов-фактур требованию п. 5 ст. 169 НК РФ не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. довод о нарушении ст. 169 НК РФ не соответствует счетам-фактурам.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей Общества, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие Инспекции, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества,, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, 18 августа 2005 года ООО "КРИОР" была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с приложением подтверждающих документов за июль 2005 года в размере 2534146 руб.

Налоговым органом по результатам рассмотрения Документов было вынесено решение N 23-28-572/520 ДСП от 29 ноября 2005 г. (т. 1 л.д. 7-15), которым отказано в подтверждении права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 г. в размере 2534146 руб.

Довод налогового органа в отношении представленных на проверку обоснованности отнесения сумм налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты по налоговой декларации 0 процентов счетов-фактур о том, что они не соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как во всех представленных для проверки счетах-фактурах указан адрес заявителя по учредительным документам, является необоснованным в связи с расширительным толкованием ответчиком положений законодательства в части заполнения реквизитов счетов-фактур.

Согласно положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательно не установлено, какой именно адрес - почтовый, места нахождения согласно учредительным документам, либо иной, должен быть указан в счете-фактуре, никаких ограничений при несовпадении юридического и фактического адреса при заполнении счетов-фактур законодательство не накладывает.

К проверке заявителем были представлены счета-фактуры, заполненные в соответствие с требованиями законодательства, что не опровергнуто материалами проверок. Налогоплательщик имеет право указывать свой юридический адрес в документах на основании Устава, а также иметь фактический адрес, адреса своих обособленных подразделений, по которым созданы рабочие места на срок более одного месяца.

Других оснований, послуживших основанием для отказа в возмещении НДС в оспариваемом решении, не приведено и не содержится в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.05.2006 по делу N А40-11429/06-107-71 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.