Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10256-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку общество представило надлежаще оформленный пакет документов для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, которым подтверждается вывоз товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10256-06
(извлечение)

Решением от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 07.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Компания Нью Сити" к Инспекции ФНС РФ по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции от 21.11.2005 N 303 за исключением вывода об отказе в возмещении НДС в сумме 7284 руб. 93 коп., уплаченного ЗАО "Промпереработка" и обязании возместить НДС за июль 2005 г. в сумме 362644 руб. 43 коп. путем возврата. В удовлетворении остальной части требований отказано, ссылаясь на ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку налогоплательщик не подтвердил доставку товара иностранному покупателю.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения, поскольку оно представило налоговому органу и суду надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный ст.ст. 165, 172 НК РФ, который подтверждает вывоз товара за пределы таможенной территории России. Налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика доказывать доставку экспортированного товара иностранному покупателю.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель представил в Инспекцию 19.08.2005 налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года, по строкам 020 и 030 которой отражена реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта на сумму 3 139 010 руб., по строкам 170 и 180 - сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых подтвержден в сумме 369 929 руб., по строке - 410 общая сумма налога, принимаемая к вычету - 369 929 руб. Кроме того, для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ответчику были представлены документы, предусмотренные ст.ст. 172, 176 НК РФ.

Решением Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве от 21.11.2005 N 303 Обществу отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2005 года к сумме реализации в размере 3 139 010 руб., а также в возмещении суммы НДС в размере 369 929 руб. (том 1 л.д. 15)., поскольку в графе 47 "Календарный штемпель станции назначения" железнодорожной накладной N Ч 393532 отсутствует штемпель станции назначения.

В соответствии со статьей 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представляются контракт с иностранным покупателем; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально в порядке, предусмотренном приведенной нормой Кодекса, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Как следует из материалов дела, заявителем представлены все необходимые и достаточные документы, предусмотренные вышеприведенной нормой Кодекса.

То обстоятельство, что в графе 47 "Календарный штемпель станции назначения" железнодорожной накладной N Ч 393532 отсутствует штемпель станции назначения, не может свидетельствовать о неподтверждении заявителем факта вывоза товара, поскольку названная накладная имеет отметки о вывозе товара. Иных требований к оформлению подобных документов, как правильно указано судом первой инстанции, статья 165 НК РФ не содержит.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Сумма уплаченного заявителем НДС составляет 362 644,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.04.2006 по делу N А40-9774/06-75-76 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.