Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 04АП-3122/09

г. Чита

Дело N А58-2245/09 "06" октября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика- государственного образовательного учреждения Профессиональный лицей N 5 на решение Арбитражного суда

Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2009 года по делу N А58-2245/09 по иску муниципального унитарного предприятия "ЖилСервис" городского округа "Жатай" к

государственному образовательному учреждению Профессиональный лицей N 5 о взыскании

492 819 руб. 80 коп., (суд первой инстанции: судья Лисица Г.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Пермякова С.А., по доверенности N 6 от 30.03.2009

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

МУП "ЖилСервис" ГО "Жатай" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к ГОУ "Профессиональный лицей N 5" уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 468 207 руб. 80 коп. задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за период с января по июнь 2008 г. по контракту N 31 от 01.01.2008, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решением от 29 июня 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что договор со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, и не имеется доказательств последующего одобрения сделки. Кроме того, считает договор N 31 незаключенным, т.к. не достигнуто соглашения о существенных условиях договора: качество питьевой воды, нормативные требования по составу сточных вод и порядок, сроки, тарифы и условия оплаты платежей за сверхлимитное водопотребление.

Представитель истца в судебном заседании просила оставить решение без изменения, указав, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Ответчик, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, представил ходатайство об отложении слушании дела, в связи с привлечением по делу адвоката.

Ходатайство ответчика отклонено судом апелляционной инстанции, т.к. указанная причина не является уважительной, у ответчика имелось достаточно времени со дня подачи апелляционной жалобы обеспечить защиту своих интересов представителем и явки его в судебное заседание, т.к. о времени и месте слушания дела ответчик был извещен судом заблаговременно.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между МУП "Жилсервис" МО пос.Жатай и ГОУ Профессиональный лицей N 5 01.01.2008 заключен контракт N 31 на отпуск питьевой воды с установленным лимитом помесячно с января по ноябрь 2008 - 930,28 м3/месяц, декабрь 2008 - 930, 27 м3 и прием сточных вод с установленным лимитом помесячно с января по ноябрь 2008 - 930,28 м3/месяц, декабрь 2008 - 930, 27 м3.

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что абонент (ответчик) обязан установить на всех узлах ввода учет получаемой воды (водомеры, и оплата производится на основании показаний водомеров.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что годовая сумма контракта составляет 551 411 руб. 44 коп. в год, согласно приложения. Стоимость контракта рассчитана на основании тарифов, утвержденных Главой окружной администрации ГО "Жатай" на 2008 год и нормативов расхода воды, утвержденных Постановлением Правительства РС (Я) N 387 от 31.08.2006, куб.метров, а также Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12 февраля 1999 года.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон, как возникшие из договора купли-продажи, и применил положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч.1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.10 договора N 31 от 01.01.2008 предусмотрено, что за сверхлимитное водопотребление производится оплата в 5-кратном размере в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.83 N 273. За сверхлимитное водоотведение- в 2-кратном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.1995 N 1310. Оплата сверхлимитного водопотребления и водоотведения производится ежемесячно с уведомлением абонента в безакцептном порядке.

Согласно показаний водомеров и выставленных счетов за услуги водопотребления и водоотведения установлено сверхлимитное водопотребление и водоотведение с января по июнь 2008 года 3 812,32 м3.

Факт сверхлимитного водопотребления и водоотведения подтвержден актами, подписанными в двухстороннем порядке, а также актами снятия показаний приборов учета.

Согласно пунктам 70, 71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 установлены повышенные в пятикратном размере против утвержденных тарифы на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов.

Согласно Постановлению Правительства РС (Я) от 17.04.1998 N 158 "О взимании платы за сброс сточных води загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предельный размер кратности тарифа за сброс сточных вод абонентов с превышением установленных лимитов водоотведения ограничивается двукратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Расчет, произведенный истцом является правильным, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, договор был подписан заместителем директора по производству Козловым К.Л., имеющим постоянную доверенность.

Кроме того, направление истцом в адрес ответчика счет-фактур на оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения, подписанных непосредственно директором МУП "ЖилСервис" Бинцевым Е.А., свидетельствуют о последующем одобрении данного договора в силу ст. 183 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор N 31 является незаключенным, так как не содержит существенных условий договора, суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, определены существенные условия договора.

Ответчик полагает, что такие существенные условия установленные данным пунктом Правил, как качество питьевой воды, нормативные требования по составу сточных вод и порядок, сроки, тарифы и условия оплаты платежей за сверхнормативное водопотребление сторонами не согласованы, т.к. в договоре N 31 не указаны.

Вместе с тем пунктом 3.1 договора N 31 от 01.01.2008 установлено, что организация ВКХ (истец) обязуется круглосуточно с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению питьевой водой (ГОСТ-51232-98) абонента (ответчика) согласно установленных лимитов помесячно.

Таким образом, качество питьевой воды - ГОСТ-51232-98 указано в договоре, и соответственно считается в данном случае согласованным сторонами договора.

Кроме того, п.2.1 указанного договора стороны предусмотрели, что по всем вопросам своих взаимоотношений обязуются руководствоваться действующим законодательством, ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, Порядком взимания платы за прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденных постановлением Правительства РС (Я) от 17.04.1998 N 158.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310, органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод в системы канализации.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 17.04.1998 N 158 с последующими изменениями и дополнениями утверждены: Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Саха (Якутия) (приложение N 1), Порядок корректировки размера платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов (приложение N "), Нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов (приложение N 5).

Указанными приложениями установлены требования по составу сточных вод, тарифы за оплату.

Помимо этого п.3.3, 4.2, 4.5, 4.6, 4.7, 4.10, 5.1 договора N 31 предусмотрены порядок, сроки и условия оплаты за сверхнормативное водопотребление и сверхнормативный сброс сточных вод.

При таких обстоятельствах, все существенные условия для данного вида договора были сторонами согласованы, отражены в тексте договора, следовательно, договор N 31 от 01.01.2008 является заключенным.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2009 года по делу N А58-2245/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить государственному образовательному учреждению Профессиональный лицей N 5 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 4 432, 08 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова