Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 04АП-3411/09

г. Чита

14 октября 2009 г.

Дело N А19-10153/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Байкал" к государственному учреждению здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" и Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 5 771 878,81 руб.

(суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-Байкал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови", а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области 5 654 270 руб. основного долга, 117 608,81 руб. неустойки за период с 1.04.2009 по 18.05.2009.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив размер неустойки за период с 1.04.2009 по 13.07.2009 до 223 249,42 руб.

Из материалов дела следует, что 28.11.2008 сторонами был заключен государственный контракт N 641ОА-08 на поставку контейнеров для крови и расходных материалов для нужд государственного учреждения здравоохранения "Иркутской областной станции переливания крови", в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику-1 медицинские изделия, указанные в приложении N 1 к договору, а ответчик-1 обязался оплатить поставленный товар. Срок поставки товара до 31.12.2008.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость контракта составляет 6 030 000 руб. с учетом НДС, доставки, погрузочно-разгрузочных работ, а также затрат на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

2.12.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение к контракту, в котором стороны согласовали пункт 4.2 договора в следующей редакции: "Оплата осуществляется в следующем порядке: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после доставки товара на склад заказчика. Оплата производится в первом квартале 2009 года при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет заказчика на основании счетов-фактур".

В соответствии с пунктом 5.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком по контракту поставщик вправе потребовать уплату неустойки со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего передаче товара.

Во исполнение условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар, указанный в спецификации, что подтверждается товарными накладными N ИРК0000720 от 05.12.2008, N ИРК0000730 от 12.12.2008, N ИРК0000754 от 18.12.2008, N ИРК0000756 от 18.12.2008 и выставил для оплаты счета-фактуры.

Платежными поручениями N 7 от 18.12.2008 и N 8 от 18.12.2008 ответчик произвел оплату товара, поставленного по товарным накладным N ИРК0000720 от 05.12.2008 и N ИРК0000730 от 12.12.2008, в размере 375 730 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленный товар по товарным накладным N ИРК0000754 от 18.12.2008 и N ИРК0000756 от 18.12.2008 составила 5 654 270 руб.

На сумму задолженности истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора, и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик-1 отзыв на исковое заявление не представил.

Министерство здравоохранения Иркутской области не признало исковые требования, пояснив, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с государственного учреждения здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" в пользу истца взыскано 5 654 270 руб. основного долга, 186 041,19 руб. неустойки. При недостаточности денежных средств у государственного учреждения здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" сумма 5 840 311,19 руб. подлежит взысканию в пользу истца с Иркутской области за счет средств ее казны.

Не согласившись с решением суда, Иркутская область в лице Министерства здравоохранения Иркутской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. Материалами дела не подтвержден факт того, что основной должник отказался удовлетворить требования кредитора, а также не подтвержден факт недостаточности денежных средств у учреждения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года суд приступил к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Иркутской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о замене ответчика-2 с Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области на Иркутскую область в лице Министерства финансов Иркутской области. В соответствии с положениями статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению. В качестве ответчика-2 к участию в деле привлекается Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: правоотношения между истцом и ответчиком-1 возникли из государственного контракта N 641ОА-08 на поставку контейнеров для крови и расходных материалов для нужд государственного учреждения здравоохранения "Иркутской областной станции переливания крови", который по своей правовой природе является договором поставки. Следовательно, правоотношения между указанными лицами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом товара на сумму 6 030 000 руб. объективно подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный товар должен быть полностью оплачен ответчиком-1.

Из материалов дела судом установлено, что фактически ответчик-1 уплатил истцу лишь 375 730 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика в его пользу основного долга в сумме 5 654 270 руб.

Поскольку ответчиком-1 допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате товара, истец на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 государственного контракта N 641ОА-08 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Размер основного долга, как указано выше составляет 5 654 270 руб.

Последняя партия товара поставлена истцом ответчику 18.12.2008, в тот же день ответчик произвел частичную его оплату. Следовательно, истец имеет основания исчислять период просрочки с 1.04.2009. За период до 13.07.2009 просрочка составляет 102 дня (3 месяца и 12 дней = 30*3+12).

Размер неустойки установлен пунктом 5.3 государственного контракта и составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты товара. Учетная ставка рефинансирования на 1.04.2009 составляла 13%, с 24.04.2009 по 13.05.2009 - 12,5%, с 14.05.2009 по 4.06.2009 - 12%, с 5.06.2009 по 12.07.2009 - 11,5%, с 13.07.2009 - 11%.

Следовательно, размер подлежащей взысканию неустойки составляет с 1.04.2009 по 23.04.2009 - 55 920,73 руб. (5 654 270 * 0,043% * 23 дня), с 24.04.2009 по 13.05.2009 - 47 965,60 руб. (5 654 270 * 0,042% * 20), с 14.05.2009 по 4.06.2009 - 47 495,87 руб. (5 654 270 * 0,04% * 21), с 5.06.2009 по 12.07.2009 - 79 499,04 руб. (5 654 270 * 0,038% * 37), за 13.07.2009 - 2 035,54 руб. (5 654 270 * 0,036%), всего 232 916,78 руб. Истец же просит суд взыскать только 223 249,42 руб. Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности у должника-учреждения денежных средств для погашения задолженности к субсидиарной ответственности по его обязательствам может быть привлечен собственник его имущества.

В данном случае ответчик-1 является учреждением. Собственник его имущества - Иркутская область, интересы которой в настоящем деле представляет её финансовый орган. Учитывая изложенное, иск к ответчику-2 также подлежит удовлетворению на основании положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков. С учетом цены иска размер госпошлины по делу составляет 40 887,60 руб. Истец при подаче иска уплатил 40 359,39 руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков, кроме того, в доход федерального бюджета ответчик-1 обязан уплатить 528,21 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года по делу N А19-10153/09 отменить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Байкал" 5 654 270 рублей основного долга, 223 249 рублей 42 копейки неустойки, 40 359 рублей 39 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 5 917 878 рублей 81 копейку.

В случае недостаточности денежных средств у государственного учреждения здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" взыскать недостающую сумму субсидиарно с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет средств казны Иркутской области.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Иркутская областная станция переливания крови" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 528 рублей 21 копейка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Г.В.Борголова