Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 04АП-3710/09

г. Чита

Дело N А58-6364/08

"08" октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2009 года по делу N А58-6364/08 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная транспортная копания" о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Исакова Н.Н., судьи Николина О.А., Аринчёхина А.Ю. ),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен,

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.09 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" (далее - ООО "Северная транспортная компания", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.09 ООО "Северная транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от 11.06.09 конкурсным управляющим должника утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

После проведения всех необходимых ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий направил в суд документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайствовал о завершении конкурсного производства, и просил взыскать с заявителя по делу судебные расходы и вознаграждение за проведение наблюдения в размере 43 233 руб. 20 коп

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2009 года был утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "Северная транспортная компания" Ноева А.Т.; завершено конкурсное производство; на конкурсного управляющего Ноева А.Т. была возложена обязанность по представлению в суд свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника; с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Ноева Анатолия Тимофеевича было взыскано 43 233 руб. 20 коп., из которых 3233 руб. 20 коп. судебные расходы и 40 000 руб. 00 коп. вознаграждение временного управляющего за проведение наблюдения.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что объем работ произведенный временным управляющим был соразмерен объему работ отсутствующего должника, соответственно размер вознаграждения должен быть определен единовременно в сумме 10 000 руб. и возмещению расходов на опубликование наблюдения в размере 2 407 руб. 20 коп. Также за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника вознаграждение Ноева А.Т. должно составить 10 000 руб.

Уполномоченный орган, конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Конкурсный управляющий направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого определения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Определение суда первой инстанции проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.09 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" (далее - ООО "Северная транспортная компания", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.09 ООО "Северная транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от 11.06.09 конкурсным управляющим должника утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства 13.08.2009, суд первой инстанции пришел к выводу о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Северная транспортная компания".

Также суд первой инстанции заявление арбитражного Ноева А.Т. о взыскании судебных расходов и вознаграждения с заявителя по делу посчитал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу арбитражного управляющего Ноева А.Т. с заявителя по делу 43 233 руб. 20 коп. - судебных расходов и суммы вознаграждения арбитражному управляющему, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или в определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 22 при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника.

Судом первой инстанции правильно установлено, что судебные расходы, понесенные временным управляющим, не погашены, вознаграждение не выплачено. Заявителем по делу является уполномоченный орган - Инспекция ФНС, в связи с чем, на данное лицо подлежит возложению обязанность погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Норма пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относит к числу данных расходов все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Определением суда от 13.01.09 судом утверждено вознаграждение арбитражному управляющему Ноеву А.Т. в размере 10 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Северная строительная компания".

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, так как указанное определение суда не отменено, при проведении в отношении ООО "Северная строительная компания" наблюдения действия (бездействие) арбитражного управляющего Ноева А.Т. в рамках настоящего дела не обжаловались, Ноев А.Т. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, правовые основания для отказа в выплате Ноеву А.Т. вознаграждения за период наблюдения в размере 40 000 руб. отсутствуют, т.к. процедура наблюдения в отношении должника осуществлялась временным управляющим Ноевым А.Т. в период с 13.01.09 по 15.05.09.

Остальные расходы Ноев А.Т. подтвердил документально, они являются обоснованными, соответственно судебные расходы арбитражного управляющего в размере 3233 руб. 20 коп. подлежат возмещению полностью.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2009 года по делу N А58-6364/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин