Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 04АП-3870/09

г. Чита

N А19-10188/2009

14.10.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой,

судей: К.Н. Даровских, Г.В.Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 09.10.2009)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 24.09.2009)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижнеудинской квартирно-эксплуатационной части района

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года

по делу N А19-10188/2009

по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго"

к Нижнеудинской квартирно-эксплуатационной части района

о взыскании 11 536 рублей

принятое судьей Аксаментовой В. Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Иркутскэнерго" (далее - ОАО "Иркутскэнерго") обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к Нижнеудинской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Нижнеудинская КЭЧ района) о взыскании основного долга в сумме 2 164 668,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.09 по 07.07.09 в сумме 17 145,17 рублей.

Решением суда от 30 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:

задолженность по договору образовалась в результате неполного финансирования, поступившего в округ в счет назначенных лимитов бюджетных обязательств на 2009 г., невозмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате за жилое помещение, наличия задолженности населения по оплате коммунальных услуг;

истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерное пользование денежными средствами со стороны ответчика, а также наличие в действиях ответчика противоправного поведения, являющегося обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.03.2008 между ОАО "Иркутскэнерго" и Нижнеудинской КЭЧ района заключен государственный контракт N 201 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из федерального бюджета.

Дополнительным соглашением от 01.01.2009 срок действия государственного контракта N 201 от 12.03.2008 продлен сторонами до 31.12.2009.

Во исполнение пункта 3.1 государственного контракта от 12.03.2008 N 201 истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными.

Пунктами 6.1 - 6.5 государственного контракта N 201 от 12.03.2008 года стороны предусмотрели, что оплата ответчиком потребленной тепловой энергии производится на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации платежными поручениями на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.09 по 07.07.09 сделан истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Довод ответчика о том, что недофинансирование Нижнеудинской КЭЧ района является основанием для освобождения его от ответственности в порядке п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, был предметом исследования в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств не свидетельствует о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства, учитывая степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, в связи с чем, недофинансирование ответчика со стороны собственника имущества само по себе не свидетельствует об отсутствии его вины и не служит основанием для освобождения его от ответственности в порядке п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не может являться допустимым доказательством представленная суду апелляционной инстанции справка N 2117 от 25.08.2009, согласно которой, исходя из плана распределения годовых лимитов бюджетных обязательств, утвержденного начальником Сибирского КЭУ (территориального), на оплату потребленной тепловой энергии для объектов, состоящих на эксплуатационном довольствии Нижнеудинской КЭЧ района, в 2009 году выделено 3953,2 руб., поскольку она составлена самим ответчиком, указанные в ней сведения не подтверждены КЭУ СибВО.

Кроме того, в качестве причины образования задолженности по государственному контракту ответчик указывает также на наличие задолженности перед ответчиком по договору N 136 от 28.01.2009, заключенному с Управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Братску, по условиям которого управление обязалось производить возмещение расходов, понесенных в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Тем не менее, заявитель не представил доказательства обращения к управлению за взысканием образовавшейся задолженности по заключенному договору.

Ответчик, ссылаясь на наличие задолженности населения по оплате коммунальных услуг, не представил доказательств получения от населения денежных средств по оплате предоставляемых им коммунальных услуг. Справка-расчет структуры задолженности за потребленную тепловую энергию по состоянию на 30.07.2009 составлена в одностороннем порядке и не может являться доказательством, подтверждающим соответствующие обстоятельства. Ответчик не представил доказательств принимаемых им мер по взысканию задолженности населения в судебном порядке и введения режима ограничения подачи тепловой энергии.

Таким образом, ответчик не представил доказательства того, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по заключенному муниципальному контракту, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения его от ответственности в порядке п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года по делу N А19-10188/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Г.В. Борголова