Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 04АП-3758/09

г.Чита

Дело N А58-2010/2009

07 октября 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2009 по делу N А58-2010/2009 (судья Решетникова С.Н.) по иску ОАО "Сибгипрошахт" к ОАО ХК "Якутуголь" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Сибгипрошахт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговой компании "Якутуголь" о взыскании 2749950 руб. долга по оплате работ, выполненных по договору N 7268.2 от 21.11.2007 и 54600 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 по 05.03.2009.

Решением от 31 июля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 2749950 руб. основного долга, 46285 руб. 65 коп. неустойки, 25447 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании процентов в сумме 8314 руб. 61 коп. отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит в иске отказать полностью, ссылаясь на отсутствие долга по данным бухгалтерского учета предприятия и необходимость исчисления просрочки уплаты долга в соответствии с условиями рассрочки его уплаты, предложенными ответчиком. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору N 7268.2 от 21.11.2007 истец выполнил по заданию ответчика работы по корректировке горно-транспортной части проекта отработки разреза "Нерюнгринский" с доведением производственной мощности до 15 млн.т угля в год.

Установив факты выполнения работ и принятия их ответчиком, стоимость работ и размер проведенной оплаты, суд первой инстанции взыскал остаток долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав размер последних без НДС по ставке рефинансирования, установленной на дату обращения истца в арбитражный суд.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 395, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Отсутствие долга по данным бухгалтерского учета ответчика не освобождает последнего от исполнения обязательства, поскольку доказательства его исполнения ответчик не представил.

Расчет подлежащих взысканию процентов, произведенный арбитражным судом без учета НДС, не обжалуется сторонами и в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность решения в данной части не проверяется апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2009 года по делу N А58-2010/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Л.В. Капустина