Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 04АП-3378/09

г.Чита

Дело N А19-5778/2009

13 октября 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 12.10.2009,

постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

при участии:

от истца - не было,

от ответчика - не было,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "СУАЛ"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2009 по делу N А19-5778/2009 (судья Ибрагимова С.Ю.) по иску ООО "Рубеж-1" к ОАО "СУАЛ" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" о взыскании (уточнив требования) 491202 руб. 40 коп. долга за оказанные охранные услуги, 3929 руб. 52 коп. процентов. Также просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

До вынесения судебного акта по существу спора истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 122800 руб. 60 коп. и процентов в сумме 982 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 9 июля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 368401 руб. 80 коп основного долга, 2947 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5558 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. расходов на услуги представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета 5964 руб. 06 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить или изменить названное решение и принять новое решение по делу, ссылаясь на неправильное определение судом размера подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору на оказание охранных услуг от 29.09.2008 N 445С001С580 истец оказывал ответчику соответствующие услуги в период с октября по декабрь 2008 года, что подтверждается актом выполненных работ N554 от 31.12.2008 на сумму 368401 руб. 80 коп., подписанным ответчиком без возражений.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась.

Установив факт оказания услуг, наличие и размер долга, суд первой инстанции удовлетворил требования, определив размер расходов истца на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции дана правильная оценка в отношении разумности расходов истца на оплату услуг представителя.

Факт оказания услуг, наличие и размер основного долга и процентов ответчик не оспорил.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2009 года по делу N А19-5778/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Е.Н.Скажутина Т.В.Стасюк