Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 04АП-3953/09

г. Чита

Дело N А19-12473/09

26 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года

по делу N А19-12473/09

по иску Иркутского открытого акционерного общества "Энергетики и электрификации"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Космос"

о взыскании 12 500 рублей,

(судья Швидко С.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

истец - Иркутское открытое акционерное общество "Энергетики и электрификации" (далее по тексту - ОАО "Иркутскэнерго") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 493 266,45 рублей - основного долга, 24 711,30 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Космос" (далее по тексту - ООО УК "Космос").

Решением суда первой инстанции от 30 июля 2009 года заявленные исковые требования ОАО "Иркутскэнерго" удовлетворены. С ООО УК "Космос" взыскано в пользу Иркутского ОАО "Энергетики и электрификации" 518 477,75 рублей, из которых: 493 266,45 рублей - основной долг, 24 711,30 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей - расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование решения суд указывает на то, что у ответчика возникла обязанность, в силу закона и договора, оплатить выполненные и принятые работы по договору.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО УК "Космос" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены решения суда заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО УК "Космос" по состоянию на 26 августа 2009 года полностью погашена сумма основного долга по договору, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ОАО "Энергетики и электрификации" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу.

Из материалов дела следует, 01.10.2008 между истцом ОАО "Иркутскэнерго" и ответчиком ООО УК "Космос" заключен договор N 3145 (л.д. 6-2) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2008.

Согласно пункту 9.2 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре; действие договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.

Истец ОАО "Иркутскэнерго" надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, отпустив ответчику ООО УК "Космос" тепловую энергию в обусловленном объеме.

Ответчик ООО УК "Космос" свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил: выставленные счета-фактуры оплачены частично.

В связи с нарушением условий договора по оплате энергии, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе повторно, приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

По своей правовой природе договор N 3145 от 01.10.2008 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств погашения задолженности в размере 493 266 руб. 45 коп. ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании 23.07.2009 не участвовал, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50).

Однако ответчик представил в суд апелляционной инстанции доказательства погашения предъявленной истцом задолженности в обоснование доводов апелляционной жалобы. Вместе с тем, ответчик не обосновал, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что явилось бы основанием для признания их уважительными. В этой связи, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание для оценки представленные доказательства. Но считает, что на момент вынесения обжалуемого решения, ответчик не исполнил в срок, предусмотренный договором от 01.10.2008 N 3145, свои обязательства. Факт исполнения обязательств по договору истцом не оспаривает, фактическое потребление теплоэнергии также не оспаривает, более того, представил доказательства их оплаты за предъявляемые периоды (февраль, март, апрель 2009 г.). Представленные документы могут свидетельствовать об исполнении обжалуемого судебного акта на стадии его исполнения. Поскольку обязательства ответчиком по договору не были исполнены своевременно, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции относительно правомерности и обоснованности предъявления исковых требований, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и их удовлетворение, правильными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2009 года по делу N А19-12473/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских.