Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 04АП-3303/09

г.Чита

Дело N А58-2753/2009

07 октября 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Степановой В.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2009 (судья Андреев В.А.) по делу N А58-2753/2009 по иску АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО к предпринимателю Степановой В.Ю. о взыскании денежной суммы и установил:

Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Открытое акционерное общество обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой Веронике Юрьевне о взыскании основного долга в сумме 500000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 188030 руб. 72 коп. за период с 01.04.2007 по 15.12.2008, пени за просрочку возврата кредита в сумме 308000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 112110 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен как о наличии арбитражного дела по заявленным к нему требованиям, так и о месте и времени судебного заседания.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года апелляционный суд перешел на рассмотрение дела по правилам первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела и предложил сторонам представить письменное обоснование своих позиций по делу.

Истец дополнительно представил в апелляционный суд письменные пояснения в которых настаивает на удовлетворении первоначально заявленных требований, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору N 031307 от 21.02.2007. Своего представителя в заседание апелляционного суда не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, какие либо документы в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке по адресу, указанному в апелляционной жалобе и дополнительно телефонограммой.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее

По кредитному договору N 031307, заключенному сторонами 21 февраля 2007 года (далее - спорный договор), истец предоставил ответчику 500000 рублей до 11.02.2008 с уплатой за пользование кредитом 22% годовых. Зачисление кредита на ссудный счет ответчика подтверждается мемориальным ордером N49 от 21.02.2007 и ответчиком не оспаривается.

В счет погашения долга банк списал со счета ответчика 11540 руб. 46 коп. (что подтверждается платежными требованиями N 1 от 26.02.2007, N 191 от 30.03.2007, N 30 от 4.04.2007, N 96 от 28.04.2007, N 106 от 4.04.2007), из которых банком были погашены проценты за пользование кредитом в сумме 11489 руб. 34 коп. и неустойка в сумме 51 руб. 12 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Расчет основного долга, процентов и пени, составленный истцом (л.д.10, 11) является верным и соответствует условиям кредитного договора. Сумма процентов за пользование кредитом рассчитана истцом за период с 21.02.2007 по 15.12.2008, а суммы пени за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно - с 12.02.2008 по 15.12.2008 и с 01.04.2007 по 15.12.2008 из расчета 0,2% в день от суммы просроченного платежа.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательства исполнения кредитного обязательства не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно названной норме закона, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Фактически сумма заявленной истцом ко взысканию неустойки соизмерима с суммой основного долга без учета процентов за пользование кредитом и более чем в два раза превышает сумму заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 4 Информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 N 17, в данном случае заявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

С применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за указанный истцом период до суммы 50000 рублей.

Расходы истца за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку апелляционный суд перешел на рассмотрение дела по правилам первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела, обжалуемое решение подлежит безусловной отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2009 года по делу N А58-2753/2009 отменить.

Взыскать со Степановой Вероники Юрьевны в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Открытое акционерное общество 500000 рублей основного долга, 188030 рублей 72 копейки процентов, 50000 рублей неустойки, 17040 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 755071 рубль 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Л.В. Капустина