Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. N КГ-А40/8491-06 Образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя в отношении имущества, принадлежащего ему на праве оперативного управления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2006 г. N КГ-А40/8491-06
(извлечение)

Московский городской военный прокурор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском в защиту государственных интересов к ГОУ ВПО Общевойсковая академия ВС РФ и ООО КБ "Интерсвязьбанк" о признании недействительным договора аренды от 01.11.05 N 21 нежилых помещений площадью 240,44 кв.м. по ул. Садовая-Спасская, д. 3/2 в г. Москве и выселении банка, указав истцом Росимущество.

3-им лицом привлечена Хользуновская КЭЧ района КЭУ Москвы.

Решением от 02.03.06 в иске отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением от 24.05.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе Московский городской военный прокурор просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, полагая оспариваемый договор ничтожным.

Истец, ответчик - ООО КБ "Интерсвязьбанк" и 3-е лицо отзывов на жалобу не представили, о процессе извещены.

Ответчик - ГОУ ВПО Общевойсковая академия ВС РФ в отзыве на жалобу согласно с судебными актами.

В судебном заседании кассационной инстанции Московский городской военный прокурор поддержал доводы жалобы, истец согласен с ней, явившийся ответчик возражал.

Проверив законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый договор аренды не противоречит закону (ст.ст. 168, 296, 298, 299, 608 ГК РФ, ст. 27 ФЗ "О высшем послевузовском образовании", ст. 39 Закона РФ "Об образовании").

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Утверждения Московского городского военного прокурора и истца об отсутствии у ответчика - ГОУ ВПО Общевойсковая академия права оперативного управления на спорное имущество со ссылкой на распоряжения Минимущества РФ от 01.10.02 N 3459-р и Росимущества от 27.04.05 N 487-р ошибочны, т.к. спорное имущество из его владения и пользования фактически не выбывало.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 02.03.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73416/05-91-533 и постановление от 24.05.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.