Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 07АП-6600/09

г. Томск

Дело N 07АП-6600/09

19 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 23.06.2009 года по делу N А03-3913/2009 (судья Зеленина С.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Бондарь Александра Григорьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС"

о взыскании 136 317, 50 рублей,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Бондарь Александр Григорьевич (далее по тексту - ИП Бондарь А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" (далее по тексту - ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС", ответчик, апеллянт) 136 317, 50 рублей, из которых 130 717, 50 рублей задолженности за поставленный товар, 5 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2008 года по 28.02.2009 года (дело N А03-3913/2009).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2009 года заявление ИП Бондарь А.Г. удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в том числе по следующим основаниям:

- судом первой инстанции не принято во внимание, что акт сверки относится к договорным отношениям, которые судом первой инстанции не установлены;

- судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что продавец продолжал совершать сделки по купле-продаже с покупателем, притом, что последний не оплачивал ранее полученный товар;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом по условиям договора, который не должен был приниматься судом первой инстанции, сделавшим выводы о том, что спорные правоотношения носили характер внедоговорных сделок по купле-продаже.

Подробно доводы ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" изложены в апелляционной жалобе.

ИП Бондарь А.Г. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик по факсимильной связи представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18.09.2007 года между ИП Бондарь А.Г. (поставщик) и ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" (покупатель) заключен договор N 39, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок запасные части, узлы и агрегаты для автомобилей (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара устанавливается в заявке покупателя, предварительно согласованной с поставщиком на каждую партию поставки.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель направляет поставщику заявку с указанием количества и ассортимента товара.

В силу пункта 5.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента его

подписания и действует до 31.12.2007 года.

В период с сентября 2007 года по 01.10.2008 года ИП Бондарь А.Г. произвел поставку ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" запасных частей, узлов, агрегатов для автомобилей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. Однако оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 02.10.2008 года, подписанному сторонами (лист дела 64), составляет 130 717, 50 рублей.

26.01.2009 года истец направил претензию с требованием к ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" произвести оплату задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии (лист дела 62).

Ненадлежащее исполнение ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая обжалуемое решение, Арбитражный суд Алтайского края обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Как следует из обстоятельств дела, между сторонами сложились отношения, которые носили характер внедоговорных сделок по купле-продаже.

Подписывая счета-фактуры и принимая товар, сторона тем самым выражает свою волю на совершение сделки в соответствии с содержащимися в ней условиями.

Представленный акт сверки по состоянию на 02.10.2008 года может служить доказательством как получения товара, так и наличия и признания ответчиком долга в сумме, указанной в этом акте.

Учитывая, что фактически товар ИП Бондарь А.Г. поставлен и принят ООО "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС", а доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность в сумме 130 717, 50 рублей.

Поскольку имела место просрочка по оплате стоимости принятого ответчиком товара, суд первой инстанции, правильно определив период просрочки, удовлетворил в силу статьи 395 ГК РФ требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный на сумму задолженности, судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2009 года по делу N А03-3913/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙАГРОСТРОЙТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

В.А. Журавлева Е.Г. Шатохина