Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 07АП-7103/09

15 октября 2009 г.

Дело N 07АП-7103/09 (А45-6441/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Семиволкова А.С.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2009 года

по делу N А45-6441/2009 (судья И.В. Киселёва)

по иску предпринимателя Семиволкова А.С .

к ООО ТК "Автосиб"

третье лицо - ООО "ТПК "Формика"

о взыскании 31000 руб.

установил:

Предприниматель Семиволков Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО ТК "Автосиб" о взыскании 31000 руб. стоимости услуг перевозки по маршруту Красноярск-Челябинск.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТПК "Формика".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2009 года по делу N А45-6441/2009 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 29 июня 2009 года, предприниматель Семиволков А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить полностью. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. Доказательством получения товара является товарно-транспортная накладная от 14 ноября 2008 года, на которой имеется роспись грузополучателя. Отсутствие в накладной сведений о перевозчике не свидетельствует о незаключённости договора перевозки. Все существенные условия договора перевозки были указаны в заявке от 17 ноября 2008 года. Суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении в дело третьих лиц и истребовании доказательств, которые могли подтвердить обоснованность исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТК "Автосиб" просит оставить решение суда без изменений. Ответчик утверждает, что к правоотношениям сторон при перевозке должны применять специальные нормы права. Договор перевозки является реальным и считается заключённым с момента принятия груза к перевозке. По делу доказательства того, что перевозчиком являлся истец, не представлены.

ООО "ТПК "Формика" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2009 года по делу N А45-6441/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, по товарно-транспортной накладной N Ф0008161 от 14 ноября 2008 года от грузоотправителя ТПК "Формика" в адрес ООО ТД ТТД" был направлен груз - панели потолочные "Нептун" на общую сумму 448236,13 руб. Датсавка груза по накладной предусмотрена из города Красноярска в г.Челябинск.

Предприниматель Семиволков Андрей Сергеевич утверждает, что услуги по перевозке данного груза были оказаны им по заявке ООО ТК "Автосиб" от 17 ноября 2008 года. В связи с тем, что заказчик отказался оплатить стоимость услуг в сумме 31000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правильно установил, что надлежащие доказательства оказания истцом услуг для ответчика не представлены.

Согласно статьям 784, 785 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Порядок оформления перевозки грузов в междугородном сообщении установлен разделами 6 и 12 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, которые предусматривают, что перевозка грузов товарного характера на расстояние более 50 км оформляется товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная выписывается автотранспортным предприятием или организацией. В ней проставляется время прибытия и убытия автомобиля, указывается способ погрузки, вес груза, количество мест и другие реквизиты, а также виды услуг, выполняемые перевозчиком.

В тексте товарно-транспортной накладной N Ф0008161 от 14 ноября 2008 года сведения о перевозчике, о транспортном средстве отсутствуют. Грузоотправителем по товарно-транспортной накладной значится ООО ТПК "Формика". Сведения об ООО ТК "Автосиб" в накладной не приведены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что перевозочные документы не подтверждают наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком, а также оказания транспортных услуг предпринимателем Семиволковым А.С. для ООО ТК "Автосиб".

Апелляционным судом отклоняется довод истца о заключении с ответчиком договора перевозки на основании заявки N 619 от 17 ноября 2008 года. В заявке отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе. Установить связь данной заявки с товарно-транспортной накладной N Ф0008161 от 14 ноября 2008 года нельзя.

Более того, договор перевозки является реальной сделкой, и направление заказчиком заявки без наличия доказательств её исполнения не подтверждает установление между сторонами обязательств, вытекающих из договора перевозки.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств выполнения предпринимателем Семиволковым А.С. для ООО ТК "Автосиб" услуг перевозки груза, в том числе по указанной к исковом заявлении товарно-транспортной накладной N Ф000 8161 от 14 ноября 2008 года, требование о взыскании 31000 руб. стоимости услуг перевозки правомерно было оставлено без удовлетворения.

Ссылка истца на необоснованное отклонение его ходатайства о привлечении в дело третьих лиц апелляционный судом отклоняется. В решении от 29 июня 2009 года правомерно указано, что предприниматель Семиволков А.С. не обосновал по правилам статьи 51 АПК РФ, каким образом принятое решение может повлиять на права и обязанности этих лиц. Указанные обоснования в апелляционной жалобе также не приведены.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по статье 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2009 года по делу N А45-6441/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терёхина