Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 07АП-6222/09

г. Томск

Дело N 07АП-6222/09

(А45-7278/2009)

05 октября 2009 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Калиниченко Н.К., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Томиловой Е.В., доверенности N 10/09-127 от 12.01.2009 года,

от ответчика - без участия (извещен),

от третьего лица - без участия (извещена),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тумашовой Елены Александровны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2009 года по делу N А45-7278/2009 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис", третье лицо: Тумашова Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3300000 руб., процентов за пользование кредитом, комиссионной платы, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество (судья Малимонова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис" (далее - ООО "Транзит Сервис") о взыскании на основании заключенного с ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" договора уступки прав требования от 21.07.2008 года N 2 задолженности по кредитному договору от 20.02.2008 N 17/08 с дополнительным соглашением от 29.04.2008 N 17/2/08 задолженности в сумме невозвращенных кредитных средств в размере 3300 000 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом на основании п.5.3 договора в сумме 216 375 руб. 35 коп., комиссионной платы за банковские операции на основании п. 3.4.2 в сумме 1 717 руб. 26 коп. неустойки на основании п. 5.5 договора в сумме 11 382 руб.88 коп., всего 3 529 475 руб. 49 коп, возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 29 147 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от 20.02.2008 N 17/108 с дополнительными соглашениями к нему от 11.03.2008N 17/1/108 и от 29.04.2008 N 17/1/208, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Дачная, 42, с определением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости, а именно на:

- автомобиль легковой Skoda Fabia, категории В, производства Чешская республика, цвет серо-голубой, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN TMBBC45J483173782, ПТС-77 TX 649006 инвентарный номер 00000444, залоговой стоимостью 478400 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia, категории В, производства Чешская республика, цвет зеленый, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN TMBJF41Z582114985, ПТС-77 TУ 838031, инвентарный номер 00000407, залоговой стоимостью 654 600 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia Tour, категории В, производства Россия, цвет серебристый, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN XW8DC41 U 98 K 007101 , ПТС-40 MO 032405, инвентарный номер 00000406, залоговой стоимостью 427 300 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia Tour категории В, производства Россия, цвет серебристый, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN XW8DC41 U 18 K 007173 , ПТС-40 MO 032497, инвентарный номер 0000045, залоговой стоимостью 427 300 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia категории В, производства Россия, цвет черный, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN XW8CA21ZX18150558 , ПТС-40 MO 032603, инвентарный номер 00000404, залоговой стоимостью 636 000 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia категории В, производства Чешская республика, цвет темно-серый, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN XW8DC41 U 388864748 , ПТС-77 TУ 838001, инвентарный номер 00000403 , залоговой стоимостью 511 100 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia категории В, производства Чешская республика, цвет серебристый, год выпуска 2008, шасси N отсутствует, VIN TMBJС41U188864492, ПТC-77 TУ 839428, инвентарный номер 00000402, залоговой стоимостью 466 200 руб.,

- автомобиль легковой Skoda Oсtavia категории В, производства, цвет серый, год выпуска 2005, шасси N отсутствует, VIN TMBCA21Z862186936, ПТС -77 TH 467768, инвентарный номер 00000168, залоговой стоимостью 429 100 руб.

Определением арбитражного суда от 05.05.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тумашова (до замужества Лосева) Елена Александровна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июня 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, Тумашова Е.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что указано, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению третьего лица, суд сделал необоснованный вывод о наличии задолженности ООО "Транзит Сервис" перед Банком по кредитному договору N 17/08 от 20 февраля 2008 года, а также не исследовал фактическое наличие заложенного имущества у должника. Тумашева Е.А. также указала, что решение суда создает угрозу ее правам и законным интересам.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представлены.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

ООО "Транзит-Сервис" и Тумашова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.02.2008 года между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (кредитор) и ООО "Транзит Сервис" (заемщик) заключен кредитный договор N 17/08, согласно которомук обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3300 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в срок до 14.11.2008 года, а также обязательства по уплате годовых, комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, - в размере 0,05 % за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита, 25, 2 % годовых за пользование кредитами сверх сроков, установленных п. 1.2 кредитных договоров, а также уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы обязательств, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.

Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается зачислением со счета по учету кредита Банка N N 45206810088000000318 на расчетный счет Заемщика в Новосибирский филиал ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" N 40702810288000000976 заемных средств по кредитному договору N 17/08 мемориальным ордером от 20.02.2008 года N 1 в сумме 3300 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 20.02.2008 года Банком заключены с заемщиком договор залога имущества N 17/1/08 с дополнительным соглашением от 11.03.2008 года N 17/1/108 и от 29.04.2008 года N 17/1/2/08, N 52/1/08 и поручительства с привлеченным к участию в деле третьим лицом от 20.02.2008 года N 17/1/08.

21.07.2008 года между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Банком ВТБ (ОАО) заключен договор об уступке прав (требований) N 2, согласно которому ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" уступил Банку ВТБ (ОАО) в полном объеме свои права (требования) по указанному кредитному и обеспечительному договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения Банка ВТБ (ОАО) в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исходил из доказанности факта задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки ответчиком и третьим лицом не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Следовательно, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано при одновременном наличии двух условий: 1) нарушение крайне незначительно; 2) размер требований вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества соответствует условиям договора залога, а также нормам статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 47 Федерального закона "О залоге", поскольку позволяет определить вид заложенного имущества, родовые признаки, стоимость предмета залога, а также его индивидуальные признаки.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактическое место нахождения заложенного имущества неизвестно, не является основанием для отказа в обращении на взыскания на имущество, так как местонахождение предмета залога определено в договоре залога имущества N 26/1/08 от 06.03.2008 года.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением в качестве начальной продажной цены рыночной стоимости, определенной сторонами в договоре залога.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 09 июня 2009 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2009 года по делу N А45-7278/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В.Марченко

Судьи

Н.К.Калиниченко О.Б.Нагишева