Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 07АП-7677/09

15 октября 2009 г.

Дело N 07АП-7677/09 (А27-7027/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания Л.Е. Лобановой

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис 2001"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года

по делу N А27-7027/2009 (судья Е.В. Капштык)

по иску ООО "Тепло-энергетические предприятия"

к ООО "Строй-Сервис 2001"

о взыскании 1195244,21руб.,

установил:

ООО "Тепло-энергетические предприятия" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Строй-Сервис 2001" о взыскании 1195244,21 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору N 1Т-07 от 15 сентября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года по делу N А27-7027/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 30 июля 2009 года, ООО "Строй- Сервис 2001" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Ответчик ссылается на отсутствие достаточных доказательств передачи и использования заявленного количества тепловой энергии в период ноября и декабря 2008 года. В решении суда не указано количество потреблённой ответчиком энергии, тогда как это является основным обстоятельством, подлежащим доказыванию. Счета-фактуры, на которые сослался суд, не являются подтверждением передачи энергии, а являются лишь требованием об оплате товара. Актов приёма-передачи энергии ответчику истец также не представил, поскольку акты за ноябрь и декабрь 2008 года подписаны от имени ответчика С.А. Камышевым, который отвечает в организации за строительство и не имеет полномочий по установлению объёма потребления тепловой энергии и по её приёмке.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Тепло-энергетические предприятия" ссылается на неисправность прибора учёта тепловой энергии у ответчика, в связи с чем количество потребления определено расчётным методом. Признавая наличие задолженности за поставку тепла, ответчик в письме от 2 июня 2009 года просит применить понижающий коэффициент как для объекта социального назначения. Решение суда от 30 тюля 2009 года ответчиком добровольно исполняется путём перечисления денежных средств по платёжным поручениям от 5, и 14 августа 2009 года. На основании этих дополнительных обстоятельств истец просит оставить решение суда без изменения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени его проведения они надлежаще уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года по делу N А27-7027/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2007 года между ООО "Тепло-энергетические предприятия" и ООО "Строй-сервис 2001" заключён договор N 1Т-07 на пользование тепловой энергией, по условиям которого истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией в горячей воде. Ответчик обязался принять и своевременно оплатить тепловую энергию, отпущенную в соответствии с установленным ему планом теплопотребления, с максимумом тепловой нагрузки, согласно приложению N 1 к договору.

Срок действия договора N 1Т-07 по дополнительному соглашению в нему от 15 сентября 2008 года определён сторонами до момента сдачи в эксплуатацию объекта, по которому ответчик выступает подрядчиком при выполнении работ по капитальному ремонту санатория "Борисовский".

Согласно пункту 2.1 договора количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии или неисправности - исходя из подключенной тепловой нагрузки, времени теплопотребления.

Актом от 30 сентября 2008 года, составленным в двухстороннем порядке, установлена неисправность приборов учета тепловой энергии ответчика, в связи с чем количество тепловой энергии определялось истцом по подключенной нагрузке.

Истцом в материалы дела представлены согласованные сторонами приложения к договору, которыми предусмотрено договорное количество тепловой энергии по отдельным объектам теплопотребления, исходя из тепловых нагрузок, температуры наружного воздуха, характеристик зданий, часов работы.

В пунктах 4.1 и 4.5 договора установлено, что расчет стоимости тепловой энергии производится на основе количества фактически отпущенной тепловой энергии по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Плата за тепловую энергию осуществляется путем перечисления денежных средств на основании счета - фактуры и акта выполненных услуг. Если в течение 10 дней абонент не дал обоснованный письменный отказ по счету, то он считается принятым и подлежит оплате.

В материалы дела представлены счет-фактуры N 1300 от 28 ноября 2008 года на сумму 582115, 53 руб., N 1389 от 24 декабря 2008 года на сумму 615621,64 руб., двусторонние акты приема оказанных услуг с согласованием количества и стоимости приобретенной ответчиком тепловой энергии, подписанные без каких-либо разногласий. Акты за ноябрь, декабрь 2008 года со стороны ответчика подписаны прорабом ООО "Строй-Сервис 2001" Камышевым С.А.

За потреблённую в ноябре-декабре 2008 года тепловую энергию ответчик в надлежащем порядке расчёт не произвёл. На основании статей 309, 310, 544 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Строй-Сервис" 1195244,21 руб. задолженности.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика об отсутствии полномочий Камышева С.А. на подписание актов. Количество тепловой энергии определено в актах по расчётному методу. Контррасчёт и обоснование иного количества фактически потреблённой тепловой энергии ответчиком не представлены. Более того, в порядке пункта 4.5 договора N 1Т-07 письменный отказ по счетам им не заявлен, что означает их принятие.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что согласно письму Государственного предприятия Кемеровской области "Глав УКС" от 20 февраля 2009 года затраты ответчика на оплату тепловой энергии по объекту санаторий "Борисовский" были включены в акты ООО "Строй-Сервис 2001" выполненных в 2008 году работ. Это означает, что ответчику данные затраты возмещены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждён, объем потребления определён согласно условиям договора, полная оплата тепловой энергии не состоялась.

Решение суда первой инстанции о взыскании долга полностью соответствует обстоятельствам дела, условиям договора и нормам материального права. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года по делу N А27-7027/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина