Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 07АП-7850/09

г. Томск

Дело N 07АП - 7850/09(1)

21.10.2009 г.

Резолютивная часть объявлена 21.10.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Кулеш Т.А., Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кулеш Т.А.,

при участии представителей:

от истца Закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг": Лавушкиной И.Ф. по доверенности от 21.07.2009г.,

от ответчиков:

Общества с ограниченной ответственностью "Карбо Инвест" - Жарковой Н.Г. по доверенности от 21.08.2009г.,

Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Магистраль" - без участия (извещен),

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2009 года

по делу N А45-8832/2009

о приостановлении производства по делу по иску Закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбо Инвест", Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" об обязании возвратить предмет лизинга, взыскании 140 263 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дельта Лизинг" (далее - ЗАО "Дельта Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбо Инвест" (далее - ООО "Карбо Инвест"), Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Магистраль" (далее - ООО Автотранспортное предприятие "Магистраль"), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" (далее - ООО "Торговый дом "Кузбасские угли") об обязании возвратить предмет лизинга, взыскании 140 263 рублей 76 копеек по договору финансовой аренды N 4152-ФЛ/КМ-07 от 27.12.2007 года.

ООО "Карбо Инвест" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-9996/2009.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу соответствующего судебного акта по делу N А27-9996/2009.

Полагая определение суда первой инстанции необоснованным, ЗАО "Дельта Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает:

-соглашение о перенайме не является крупной сделкой, следовательно, заявление Соколовой является необоснованным;

-определение о приостановлении дела является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку препятствует дальнейшему движения данного дела.

Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

ООО "Карбо Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно доводы отзыва на жалобу изложены в письменном виде.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Представители ответчиков ООО Автотранспортное предприятие "Магистраль" и ООО "Торговый дом "Кузбасские угли", надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Материалами дела подтверждено, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что в производству Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-9996/2009 по иску Соколовой С.А. о признании недействительным соглашения от 01.12.2008 года, заключённого между ООО "Карбо-Инвест" и ООО "Римесса" о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 4152-ФЛ/КМ-07 от 27.12.2007 года, на основании которого к ООО "Карбо-Инвест" перешли права лизингополучателя.

Суд первой инстанции, принимая определение об удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, исходил из того, что данное дело имеет юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, так как влияет на основание для привлечения ответчика ООО "Карбо-Инвест" к участию в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного определения.

В соответствии с указанной нормой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер. При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания иска, рассматриваемого арбитражным судом. Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения дела арбитражным судом до рассмотрения спора иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу изложенного на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ поводом к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Если в соответствии с законодательством для данного спора результаты рассмотрения другого дела не имеют значения, приостановление производства по делу недопустимо.

Исходя из предмета и основания иска по настоящему делу, результат рассмотрения дела N А27-9996/2009 в Арбитражном суде Кемеровской области имеет юридическое значение для данного дела и может повлечь за собой изменение совокупности доказательств, необходимых для надлежащей правовой оценки обстоятельств, являющихся предметом рассмотрения по делу.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежало приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения суда, не допущено. Определение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2009 года по делу N А45-8832/2009 о приостановлении производства по делу по иску Закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбо Инвест", Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Магистраль", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли" об обязании возвратить предмет лизинга, взыскании 140 263 рублей 76 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Залевская Е.А.

Судьи

Кулеш Т.А. Солодилов А.В.